Mutbrott bakom vargjakt?
Nu börjar journalisterna på allvar gräva i den smutsiga byken runt jägarförbundens finansiering. Fler och fler för klart för sig hur det ligger till.
Aftonbladet "avslöjar" i en artikel att Jägareförbundet bjuder jagande riksdagsledamöter på kurser och andra fördelar. Rena mutorna! Och du har man inte tagit upp de exklusiva bjudjakterna som man erbjuder medlemmar i Riksdagens jaktklubb.
Här har vi ett förbund som hålls under armarna med hjälp av skattemedel från Regeringen, som erbjuder gratis tjänster för beslutsfattarna. Det är bra att detta nu kommer upp till ytan! Jag har under många år pekat på oegentligheterna.
Den ryggradslöse Carlgren gömmer sig fortfarande. Var är han? Tydligen skall jhan bjuda in "parterna" till någon form av diskussioner.
Hur vore det om han istället lyssnade på den majoritet av svenska folket som vill ha starka och livskraftiga rovdjursstammar? Redan börjar det föras diskussioner om att utöka jakten nästa år. Siffror på 50-60 vargar nämns. Ett antal organisationer träffar nu EU-kommissionen för att diskutera om årets jakt var laglig. Finland har tidigare fått smäll på fingrana, och det är sannolikkt att årets spektakel inte bedöms vara enligt de konventioner Sverige skrivit på.
Det enda rätta just nu är att sätta till en ny Rovdjursutredning. En utredning där man tar hänsyn till svenska folkets vilja, och sätter de minimala viltskadorna i perspektiv, Det är också dags att ompröva den "heliga (ren)kon" att varg inte får finnas i renbetesområdet. Det hör till en förlegad tid att hålla en förlustnäring under armarna.
Allt fler tunga debattörer ryter nu till i vargfrågan. Per Garthon skiver i en debattartikel med rubriken "Varghatarna skämmer ut oss jägare" att:
"Det är hög tid att ”den tysta jägarmajoriteten” höjer rösten så att en minoritet av varghatare inte lyckas inbilla majoriteten av icke-jagande stadsbor att alla jägare betraktar Sveriges natur som sitt privata slakthus. Naturen är vårt gemensamma arv som vi har rätt att skörda överskottet från, men inte att förstöra."
Hanne Kjöller följer upp sin artikel med ett nytt inlägg i debatten. Hon menar helt riktigt att:
"Vi har en representativ demokrati i Sverige. I riksdagen finns representanter också för vargområden. De som menar att Sveriges vargpolitik är odemokratisk är odemokratiska. De tycker sig ha ett slags dubbel rösträtt, dels i allmänna val, dels genom ett veto som följer av bostadsort."
Jägarförbunden kommer inte att ge sig. Men nu kommer det att bli uppförsbacke. Carlgren kan man skrämma, men allt fler står upp för demokratin.
Under många år har den lilla hårda kärnan varghatarn lyckats skrämma politiker och vittnen till tjuvjakt till tystnad. Men nu är det nog slut med det.
MUF-ordföranden har fått ett antal djurkadaver i posten efter sin kritik av vargjakten, och han har hotats till livet. Det verkar dock som om både politiker och journalister nu fått upp ögonen för hur det egentligen ligger till.
Detta bådar inte gott för rovdjursrevisionisterna!
Hej Adam!
När man nämner ordet "hjälte" går tanken genast till gamla greker, vikingar mm.
Därför säger jag hellre
"vardagshjältar"! Ber att få nämna några:
Hanne Kjöller, Elisabeth Marmorstein, Niklas Wyman, Elisabet Höglund! Det finns en till - Du Adam!
Vänliga hälsningar!
Kristian
Reply to this
Den här soppan blir ju allt vidrigare för varje dag. Att mutor också ingår, ja fy fan!
Carlgren är ju en katastrof för Sverige! Glädjande dock folkets reaktion: centerpartiet hamnar utanför riksdagen enligt senaste mätning, samtidigt som miljöpartiet växer.
Vargslakten och Carlgrens lögner spelar nog en mycket stor roll i dom siffrorna.
Reply to this
Bures Adam !
Renar är inte några "heliga kor". Men det finns heliga renar. De är vita och kallas för "Gabba". Renskötsel är en urfolksnäring och viktig för samisk kultur, språk och traditioner. Den är också viktig för hävdande av vår rätt till självbestämmande. Läs gärna Lennart Lundmarks "Stulet land".
Jag - liksom många andra samer - är av den åsikten att vargen och andra rovdjur också har rätt att leva. Vi har inte rätt att utrota något som helst i naturen. Gör vi det är vi illa ute. Ingen har rätt att utrota renskötseln eller det samiska folket heller. Jag känner väl till vilka problem vargar och andra rovdjur kan medföra för renskötseln. Men detta måste lösas på annat sätt än med decimering av utrotningshotade rovdjur. Höjda ersättningar för rovdjursrivna renar och andra problem som rovdjuren kan orsaka renskötseln. Intensifierad övervakning av både renar och rovdjur.
Samarbete mellan samebyar och statliga myndigheter. Här finns det arbetsplatser att hämta. Bara om det är absolut nödvändigt bör "problemvargar" flyttas på eller dräpas. Den skyddsjakt på varg som Du visar till gällde en varg som länge har uppehållt sig i ett område där det finns 2 500 renar. Man har försökt skrämma bort vargen, men inte lyckats. Det går inte att jämföra med den massslakt på varg som nu har genomförts i södra Sverige.
Men renskötseln har farligare fiender än varg, björn och järv. De fienderna är det farligaste rovdjuret av alla och går på två ben. Det ska Du veta Adam, att jag känner mig lika utrotningshotad som vargen!
Reply to this
Reply to this
Bures Adam !
Jag har arbetat som samisk lärare i både Sverige, Norge och Finland. Jag känner den samiska kulturen inifrån. Jag vet vad renskötseln betyder för samiskt språk och samisk kultur - och för kampen om våra rättigheter. Du drar på med "helikopter, snöscooter, motorcykel och fyrhjulingar", "bidrag" och "utplånande av flora och fauna i fjällvärlden". Du skyller miljöförstöringen på renskötseln. Man måste ju undra vad Du egentligen vet om samer och renskötsel? Det är inte renskötseln som förstör miljön. Det är luftföroreningar och giftiga utsläpp från industrin, gruvor, neddämningar, kalhyggen, militära övningsfält, nöjeskörning med scooter, turism och s.k. infrastruktur (vägar och järnvägar)mm. Om inte renskötseln hade funnits hade det sett ännu värre ut. Du talar om "kostnader för renskötseln". Har Du någon gång tänkt på vad koloniseringen av Sápmi och uppdelningen av vårt land på fyra stater har kostat oss som folk? Om inte bör Du göra det nu. Rätten till markerna och naturresurserna har kolonisatörerna bara tagit sig, och gjort sitt bästa för att försöka utplåna våra näringar (det gäller också jakt och fiske), vårt språk, vår historia och vår kultur. Att "förbjuda renkötseln" är ingen väg att gå. Det strider mot folkrätten. I mitt första inlägg föreslår jag andra åtgärder som kan leda till en ansvarsfull rovdjursförvaltning också i renbetesområder.
Reply to this
Den svenska fjällvärlden äger vi alla tillsammans, och måste ta ett gemensamt ansvar för att bevara. Precis som den svenska skärgården, alla har samma rättigheter och skyldigheter när de vistas där.
Reply to this