Tomma tunnor skramlar mest!

Debatten om årets vargjakt fortsätter. I SVTs "Debatt" debatterades återigen frågan.  

Programmet gav en känsla av deja vu, och stundtals trodde man sig förflyttad till Robert Aschbergs klassiska program Diskutabelt som sändes i början på 90-talet.

Jag kände närmast medlidande med Ann Dahlerus och Olof Liberg som omgavs av en skränande hop. Andreas Carlgren lyste åter med sin frånvaro, men hade säkert känt sig hemma bland sina "stormtrupper". Innehållsmässigt en katastrof, men med visst underhållningsvärde.

En vargmotståndare vilt skrålande "Tomma tunnor skramlar mest" illustrerade på ett utmärkt sätt nivån som rovdjurrevisionisterna valt att lägga sig på i debatten. Svenska folket får mer och mer klart för sig hur det egentligen ligger till







 del.icio.us  Stumbleupon  Technorati  Digg 

 

What did you think of this article?




Trackbacks
  • No trackbacks exist for this entry.
Comments

  • January 24, 2010 Micke wrote:
    Det lilla jag såg måste dock sägas att ytterst få jägare släpper sina hundar för att se dom slita djur i stycken,, så det fanns en del tomma tunnor på andra sidan med.

    Tror faktiskt det är snudd på omöjligt att alla ska bli överens, de som hatar vargar skiter totalt i lagar och de skriver inte på nätet.. de gör bara. De som vrålar mest om att vargar ska finnas bor inte i vargområdena.
    De som bor ute i skogarna är inte helt glada i dom det måste man inse. Alla bor inte i storstäderna och jag bor själv i skogen under långa perioder så jag vet hur talen går i byarna

    Vi får väl se vad som händer...

    Helt ärligt är nog det enda sättet att få vargen att överleva att tillåta jakt på den, finns otaliga bevis på att jakt ger djuren en chans att överleva
    Jan Guillo (eller hur han stavar) skrev ett bra inlägg för några år sedan om Elefanter i Afrika, det är ingen skillnad på acceptans här eller där.
    Har man inte byborna med sej är det hopplöst att säga att så här ska du göra.
    Reply to this
    1. January 25, 2010 Adam Skevstad wrote:
      Det verkade som om man lyckats samla ihop ett antal ljushuvuden från båda sidor. Det var nog det i särklass sämsta debattprogram jag sett. 

      Hur skulle det se ut om alla bara följde de lagar som passade dem själva? Argumentet att "gå byborna till mötes, annars tar de lagen i egna händer" köper jag inte. För övrigt vill även en majoritet av människorna i vargområden ha varg.

      Det fanns ingen i Stockholm som ville ha biltullar. Man införde dem ändå. Representanter från resten av Sverige röstade igenom en extra skatt på Stockholmare. Pengar som går till att finansiera bla glesbygden. Det är så det fungerar i en demokrati.

      Den lilla högljudda minoriteten som vill utrota vargen och tar lagen i egna händer accepterar inte de demokratiska spelreglerna. Det skall inte accepteras. 

      Jag har inget principiellt emot jakt på varg. Men den nuvarande sttammen är inte stor nog att tåla licensjakt av denna omfattning. Och det på toppen av en omfattande tjuvjakt. Först skall tjuvjakten stävjas.



      Reply to this
  • January 25, 2010 Micke wrote:
    Adam
    Du lutar dej ofta på att majoriteten av människorna i vargområden vill ha varg,
    Kan du bevisa det?? har du nån röstning eller likande som entydigt talar för det du säger.
    Jag har aldrig sett en röstning i säg Lima i Dalarna som pekar mot det.
    Det jag däremot med egna ögon sett är hur utbrett hatet är och vad man talar om på möten och liknande.

    Tjuvjakten kommer bli svår att stoppa med RPS uttalade mål som inte pekar mot att jobba förebyggande.
    Nej mest pinnar vinner och målet är 2 miljoner tror jag det var.
    Det betyder att man måste lägga ner mer tid på att ta cyklister som inte har ljuset tänt än att lösa riktiga brott.
    Allt enligt RPS.
    Reply to this
  • January 25, 2010 gicklas wrote:
    konsekvens efterlyses

    när en människa angriper en annan människa och en utredning till slut tar vid så säger man att det är den drabbade som ska ägnas all respekt och tillmötesgående

    i vargfrågan är det tvärtom,fårägaren görs till syndabock och får minsann skylla sej själv som har får

    med såna argument är det självklart att man tar avstånd från varg och dess förespråkare,ingen kan hysa förvåning över det

    vargen är det enda rovdjur som bara är till nytta för sej själv men samtidigt rosas av en minoritet
    Reply to this
    1. January 25, 2010 Adam Skevstad wrote:
      Du får nog ta och utveckla ditt resonemang lite grann. Det hänger inte riktigt ihop.

      Hur fårägare görs till syndabockar förstår jag inte. Det är ju tvårtom så att det utgår många former av stöd till djurhållare. Även vad det gäller skydd mot rovdjur finns det pengar att hämta för stängselbygge m.m.

      Ditt påstående att vargen som varande toppredator "bara är till nytta för sig själv" tycker jag tyder som ett tecken på avsaknad av förståelse av ekologiska samband, och hur naturen fungerar. För att komma framåt i debatten måste det till ordentlig utbildning i frågorna,.

      Reply to this
  • January 30, 2010 30-06 wrote:
    Efter att ha sett de sk. debatterna på TV på senare tid måste jag säga att det var ytterst "snuttifierade" program. Programmen skulle behövt längre sändningstid så de inbjudna personerna skulle kunnat få utveckla sina argument i lugn och ro. Nu var det mycket korthuggna, känslomässiga slogans. Jag saknade verkligen expertisens klargörande av fakta och när de för en gångs skull fick ordet så blev de ju avbrutna. Jag är ytterst besviken på programmen som snarare tidvis var mer parodiska än debattlika.
    Reply to this
Leave a comment

Submitted comments will be subject to moderation before being displayed.

 Enter the above security code (required)

 Name (required)

 Email (will not be published) (required)

 Website

Your comment is 0 characters limited to 3000 characters.