Kräv lönsamhet i renskötseln
Återigen är renskötseln på tapeten. Denna gång behandlar en artikel i DN artikel i DN den infekterade striden om betesrätt på privat mark.
Jag har i flera tidigare inlägg behandlat renskötselns olönsamhet, och striden om betesrätten handlar i första hand om ekonomi. Renskötseln (jag kallar det inte en näring, eftersom det förutsätter långsiktig lönsamhet) har inte stått på egna ben i Sverige de senaste 50 åren eller så. Textilindustrin försvann från Sverige på 70-talet, varvsindustrin i samma veva. Man pumpade in miljarder från statens sida till ingen långsiktig nytta. I dessa fall rörde det sig dock om 10-tusentals arbetstillfällen. Renskötseln i Sverige är dock närmast att betrakta som en hobbyverksamhet, och bara en handfull personer i Sverige kan försörja sig på den trots att kostnaderna är omkring en halv miljard per år.
Det är dags att reformera renskötseln i Sverige. Låt den stå på egna ben. Ingen blir lycklig av att leva på bidrag. Slopa bidragen till den nuvarande Ebberöds bank, och satsa pengarna på de samebyar som vill föra renskötseln in i 2000-talet. Stöd de som vill bevara kulturarvet genom att genom att hålla renarna i hägn som man gjorde historiskt, eller vill följa renarna dag för dag genom årstiderna. Stoppa bidragen till de som hetsar renarna med helikopter och motorcykel på kalfjället, och skjutsar dem 10-tals mil med lastbil kors och tvärs i norra Sverige.
Håller med! Det som du skriver kan återanvändas om du byter ut renskötsel mot fäboddrift. Denna tog slut för mer än 50 år sedan och nu drar den till sig bidragsugna bönder som inte vill ha något besvär med sina djur under sommarmånaderna. Det betalas ut miljontals kronor till ingen nytta men ger varghatarna argument.
Reply to this
Jag har inget emot vare sig fäboddrift eller renskötsel. Inte heller har jag något emot att bevara ett "kulturarv". Men när man säger sig vlija bevara ett kulturarv, och på samma gång inte acceptera de förhållanden som gällde under den tid man säger sig försöker återskapa (i detta fall rovdjursförekomst), då ekar det tomt.
Reply to this
Du får tänka på att jordbruket är femfaldigt värre vad gäller lönsamhet och bidrag men finns fortfarande kvar, istället för att jämföra med textilindustrin som inte finns kvar.
Reply to this
Din kommentar är något missvisande.
Reply to this
Vad gäller varvsindustrins nedläggning hade nykterhetsrörelsen alldeles för mycket att säga till om.
Staten öste in pengar i en verksamhet som vad dömd att dö där nykterhetsrörelsen ansåg att risken för alkholism var som störst.
Ganska knepigt sätt att försöka lösa ett problem.
Kanske är samma med rennäringen bättre ge dom pengar än att dom ska supa ner sej,,
Vad vet jag.
Renkött är gott men kostar så sinnessjukt med pengar att köpa att oxfile som jämförelse kan man mata hundarna med.
Reply to this