Rättar regeringen nu sitt misstag?
Folkopinionen dömda snabbt och brutalt ut regeringens beslut att tillåta licensjakt på varg. Det är nog inte många som blir förvånade om vi ser en ny mijöminister efter höstens val. Oavsett vem som vinner. Carlgren drog skam över både sig själv och regeringen genom sitt inkompetenta hanterande av frågan och får negligence lämna köksvägen efter valet.
Med stor sannolikhet blir det ingen (eller en starkt begränsad) licensjakt i vinter, och det verkar som man redan börjat att hitta lämpliga anledningar till att ta ett steg tillbaka. Att erkänna att man hade helt fel och tappa ansiket går ju inte! Beteendet visar ju bara vilken ynkrygg Carlgren är. Men om slutresultatet blir en stoppad licensjakt på varg kan det kvitta.
Första steget verkar var att släppa en "testballong" i Värmland. Där har man med stor sannolikhet nu avkomma från en "invandrare" från Ryssland vilket innebär ett potentiellt tillskott till genpoolen hos den svenska populationen. Förslag kommer nu på att stoppa eller starkt begränsa jakten på varg i Värmland kommande vinter för att skydda avkomman och säkra spridning av generna.
Det är bara stollarna i Riksjägarna som inser att detta är en självklarhet. Kurt Borg som är ordförande i det rovdjursrevisionistiska Riksjägarna i Värmland gör ett mycket intressant uttalande i Aftonbladet:
"Kurt Borg, ordförande i Jägarnas riksförbund i Värmland, är kritisk till ett förbud.
– Jag tar helt avstånd från detta. Det innebär att vi inte kan bedriva den kulturella jakt som vi har haft i många, många generationer. Det satsas mer på rovdjur än på hemlösa i Sverige i dag."
För det första visar han sin totala brist på allmänbildning genom att tro att det satsas mer pengar på varg än på hemlösa i Sverige. För det andra försäger han sig om citatet är korrekt. För den "kulturella jakt" på varg som bedrivits i generationer är ju inget annat än den organiserade tjuvjakt vi försöker få stopp på? Vad menar karln?
Kurt Borg, ska en sån pajas få repreresentera hela jägarkåren???
Då är det synd om dom seriösa jägare.
Jag kommer mig att tänka på detta, kanske han är en rätt represetant för dom ändå:
http://www.nwt.se/article649539.ece
Reply to this
Nedanstående text har jag överlämnat till alla fullmäktigeledamöter i Mora och i Orsa. Tyvärr var det flera i Orsa som vägrade att ta emot min lilla lapp.
- Vargen och björnen hör till och är en viktig del av den svenska faunan, till och med i Dalarna.
- Förtroendevalda bör ta avstånd från grupper som ägnar sig åt
tjuvjakt, förgiftning av åtlar, hot med avsikt att tysta, skadegörelse
och skrämselpropaganda.
- Folkaktionen och andra vargmotståndare har inte mandat att tala för någon annan än sig själva och inte generellt för vare sig gräsrötter, glesbygdsbor eller djurägare.
- Det parti som visar mod att inte fiska röster bland varghatare
är nog vinnarna i höstens val. Ett nej till ytterligare vargjakt är ett
exempel på sådant mod.
Reply to this
Intressant att förtroendevalda inte anser att de bör ta avstånd från olagligheter.
Reply to this
Uppseendeväckande till och med eftersom förtroendevalda utövar den lagstiftande makten.
Vad blir summan av den kardemumman månntro?
Reply to this
Annika!
Ta kontakt med redaktörerna på lokalpressen. Tala om att förtroendevalda ej tog avstånd från olagligheter vid detta tillfälle. Be att få in en artikel motsvarande Din "lilla lapp" och kräv att få svar direkt i tidningen av dessa fullmäktigeledamöter, gärna då namngivna.
Då kan det bli som när man xxxxxx i myrstacken!
Lycka till!
Kristian Bernstone
Lycka till!
Reply to this
Vid ett av tre varghatarmöten i Orsa under maj delade jag ut mitt lilla flygblad utanför lokalen och det råkade den dagen vara en journalist från lokalpressen där som inte är vargmotståndare där och jag blev intervjuad, se länken
http://www.dt.se/nyheter/orsa/article661948.ece
Nu går vågorna höga igen. Om ni läser kommentarerna så blir ni nog förskräckta. Journalisten den här gången är jägare och vargmotståndare. Bland de förtroendevalda är åtskilliga varghatare. De vill inte ens ta emot min lapp.
http://www.dt.se/nyheter/orsa/article717652.ece
Reply to this
Om det skulle vara någon som tycker att texten är bra står det vederbörande fritt att kopiera den och göra sitt eget lilla flygblad.
Reply to this
Hej Annika!
Detta är svårt, hos oss (Roslagen) diskuteras överhuvudtaget inte rovdjursfrågan i lokalpolitiken. Visst, lokaltidningen har haft en frågeomgång med ledande lokalpolitiker, men det framgår av svaren att frågan inte är samordnad i den lokala partipolitiken, det är "tyckarsvar" utan djupare engagemang.
Däremot har vi varit hårt ansatta av "rovdjursrevisionister" från andra delar av landet, lokalt är det mest avståndstaganden redan från de militanta rovdjursrevisionisternas aggressiva, osakliga och svulstiga propaganda med anonyma insändare i den lokala webbtidningen.
Att ta upp tråden och börja argumentera i den miljön är inte lätt, hur formulerar man sig? Det blir lätt så att det tas emot negativt - "vi kan minsann tänka själva!".
Det är helt enkelt en icke-fråga som inte ligger på det lokala planet, det är staten som genom Naturvårdsverket äger frågan.
Det finns naturligtvis djurhållare som inte vill ägna tid och krafter åt stängsling men intressant är att den här gången har det inte hänt något trots sex vargar i vår omedelbara närhet. Inget tamdjur i hägn har attackerats - en förrymd kalv har delvis blivit uppäten, men det finns frågetecken kring om den inte i själva verket blev "utplanterad". Eftersom den hade rymt från sitt hägn (dåligt stängsel) tar man inte det på allvar som en attack mot tamboskap.
Länsstyrelsen tog DNA-prover men har inte gått ut med resultatet, kanske vill man inte störa med ett klarläggande och frågan är egentligen ointressant med tanke på de påstådda omständigheterna för övrigt. Ingen driver den detaljen.
I den här miljön mår nog frågan bäst av att få sköta sej själv tills vidare, det är ingen mening med att jaga upp folk som inte ens intresserar sej. Man reagerar närmast negativt på "rovdjursrevisionisternas skrålande och skrävlande" som det så träffande formulerats på annat ställe i bloggen!
Reply to this
Hej Adam! Om regeringen rättar sitt misstag återstår att se...hur som helst så mejlade jag till Andreas Carlgren och Miljödepartementet i våras ang varjaktens genomförande och med frågan om det behövs särskild utbildning för de som anmäler sig som vargjägare med anledning av dokumeterat dåliga skott. Svaret är som följer: "Besiktningarna under jakten och av vargarna som påskjutits visar att skotten i flera fall inte träffat rätt dvs. att det fanns en andel dåliga skott. Det är viktigt att ställa frågan om det kan behövas en riktad utbildning för de jägare som ska jaga varg. Det är också viktigt att utvärdera hur rapporteringssystemet fungerat. Även resultaten från Statens veterinärmedicinska anstalt och Naturhistoriska riksmuseet som genomfört obduktioner och andra analyser av de fällda djuren kommer att utvärderas. Resultatet kommer att beaktas inför beslut om nästa års jakt".
För övrigt tycker jag att det var bra att licensjakten ändå kom igång och förvaltningen av stammen genom jakt påbörjades och att de som är direkt berörda av vargens negativa effekter fick möjlighet att vara med och jaga. Det tror jag på sikt kan gagna vargarna. Att skjutkompetensen på sina håll lyst med sin frånvaro och är i stort behov av att åtgärdas förefaller ju myndigheten att ta på fullaste allvar.
Mvh Rävjägar´n
Reply to this