Carlgren svarslös när EU-kommissionen ställer frågor om vargjakten
Carlgren har i sitt svar till EU-kommissionen inte lyckats svara på frågorna om hur årets vargjakt var förenligt med internationella direktiv och konventioner om bevarande av hotade arter.
Det var väntat. Helt enkelt eftersom vargjakten saknade all ekologisk och biologisk förankring. Man erkänner dock i svaret att jakten var ett uttryck för populism och tänkt att öka acceptansen för varg hos de organiserade tjuvjägarna.
Intressant är att man också säger att taket på 210 vargar bara är tillfälligt.
Det är inte en alltför vågad gissning att EU-kommissionen kommer att fortsätta sin utredning och att det i slutändan inte blir någon vargjakt i vinter.
Tyvärr så tror jag att man endast kan hoppas på, att EU-kommissionen kommer fram till något från vargens synvinkel positivt. Jag har nämligen mycket litet förtroende för jurister.
Anmärkningsvärt är hur ett etappmål på 210 vargar plötstligt blivit ett tak.
Jag vill rekommendera alla som inte har något emot varg i våra skogar att själva skriva till EU-kommissionen och framföra att de som önskar jaga varg är en liten minoritet men att de som inte har något emot vargen inte är organiserade i några föreningar som jägarna är och därför inte hörs igenom varghatarnas högljudda krav. Eftersom Sverige är ett EU-land kan man skriva på svenska.
Reply to this
Man skriver i svaret att "taket" på 210 vargar bara är tillfälligt. Man får nu hoppas att EU-kommissionen snabbt avgör målet och fastställer att även ett "tillfälligt" tak är oförenligt med de direktiv Sverige förbundit sig att följa.
Reply to this
Carlgren har säkerligen brutit mot EU-regler men att det av den anledningen skulle innebära att någon rättslig instans med säkerhet skulle komma fram till att så är fallet är mycket osäkert. Dels så är juridik i långa stycken ersatt av missbrukad retorik och dels så är det slumpen som styr alltför ofta när det gäller tolkning av lagar.
Reply to this
Situationen i Sverige liknar ett tidigare EU-förfarande mot Finland, som slutade med att Finland fälldes i EU-domstolen. Detta gav anledning till de som arbetar för stora vargantal i Sverige att hoppas att också Sverige skall fällas, eller åtminstone att licensjakt skall stoppas, och därför anmälde dessa intressen Sverige till EU.
Domen mot Finland kan läsas på:
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=92670&contentlan=3&culture=sv-FI
Det kan finnas anledning att se på vad som hände med vargarna i Finland efter EUs ingripande.
EU fordrade 2005 att den finska vargjakten skulle stoppas tills vargstammen nådde 1000. (Vargstammen i Finland är ungefär lika stor som i Sverige, ca 200). EU-domen kom 2007.
Det verkar inte som EU-behandlingen lett till fler vargar i Finland, snarare tvärtom. Vargjakten i Finland verkar inte ha minskat, den verkar vara samma procentandel av vargarna och ungefär som i Sverige.
Varg i Finland
År Vargstam Vargkullar Jakttilldelning
2005 250 14 ?
2008 225 21 32
2009 180 14 22
Källor: http://www.jaktojagare.se/finland-sanker-tilldelningen-i-vinterns-vargjakt
http://mobil.svt.se/2.41371/1.462605/eu_forbjuder_vargjakt_i_finland&lid=aldreNyheter_489296&lpos=rubrik_462605
http://www.svenskajägarförbundet.se/de/Swedische-Jagd/Startsida/Nyheter/2006/12/Finlands-vargjakt-olaglig1/
Detta leder till eftertanke. En framgångsrik anmälan till EU som ledde till att Finland döms i EU domstolen verkar inte ha gynnat finsk varg och snarast missgynnat den. Finland verkar visa mindre respekt för vargen nu än före EU förfarandet, eftersom Finland fortsätter att bedriva vargjakt även när vargantalet är på stark nedgång. Förmodligen har tjuvjakten i Finland ökat starkt efter EU-domen.
En annan eftertanke är att kan vargantalet starkt och plötsligt minska i Finland, så kan detta ske i Sverige också. Då borde licensjakten omedelbart stoppas tills det av statsmakerna fastlagda etappmålet åter nås (20 föryngringar och cirka 200 vargar).
Reply to this
Jag tror inte att en fällande dom i EU-domstolen mot Sverige kommer att missgynna vargen. Snarare tvärtom.
Reply to this
Jag har hört att det troligtvis blir en ny vargjakt i vinter! Beslutet är klubbat redan att det får finnas bara 210 vargar, och med alla föryngringar så blir så..trots att inventeringen gjordes i våras! Det avgörande beslutet har Naturvårdsverket som har flest mandat..men frågan är om det är går att genomföra p.g.a Eu-anmälan!?
Reply to this
I slutändan är det det svenska folket som bestämmer. Och en stor majoritet av svenskarna, även i vargrevir, vill ha en stor livskraftig svensk vargstam.
Vargjakten i vintras var en kort parentes i historien, och min tro är att Andreas Carlgren kommer att bli ihågkommen för sitt ryggradslösa och populistiska beslut att driva igenom den. Historiens dom kommer att bli hård mot honom.
Reply to this
Hej Adam! Så vitt jag vet har väl regeringen inte fattat något beslut än om kommande vargjakt, just med tanke på den utredning av EU-kommissionen som föreligger? Vargarna klarar sig kanske..
Mvh
Rävjägar´n.
Reply to this