De sista tiden verkar det ha varit "silly season" i vargfrågan. Den ena stolligheten har följts av en annan.

Först har vi chefen för viltförvaltningen vid Naturvårdsverket. Hon har på kort tid lyckats förstöra Naturvårdsverkets rykte som ett seriöst verk genom sin inställning i vargfrågan. Det är dock konsekvens i stolligheterna, och den senaste ideen om att plantera ut vargvalpar från djurparker platsar i ledet av tokerier. Att som skäl anföra att man på detta sätt skulle hålla sjukdomar som rabies och bandmask utanför Sveriges gränser låter närmast infantilt. Vem tror att en var vartannat år eller så är det stora hotet för smittspridning? Argumentet är så löjeväckande att man undrar vad det är för agenda denna person egentligen döljer?

Det finns inget för övrigt inget behov av att plantera ut vargar. i Sverige. Istället skall men se till att de vargar som på naturlig väg invandrar österifrån kommer fram till Mellansverige. Jag har många gånger tidigare behandlat det faktum att vargar "försvinner" i vad som brukar kallas "vargfiltret", Det område som också kallas renskötselområdet. På samma sätt som renskötsel idag får bidrag ur skattemedel för förekomst av rovdjur i renskötselområdet bör man också undanhållas bidrag för varje rovdjur som "försvinner".Tanken med bidraget när det för många år sedan infördes var att det skulle ge reskötseln ett incitament att bevara rovdjuren. Då detta inte visat sig fungera bör man helt ta bort det, eller se till att det kommer med förbehåll.  

Nästa bottennapp kommer från den kolumnist i Aftonbladet som i samma artikel lyckas med konststycket att först påstå att en älgko som förlorat sin kalv sprungit omkring i timmar och "utstött ångestvrål", en Disneyfiering som bara Riksjägarna kan matcha med sina historier om hur grym vargen är som äter levande djur, och sedan hålla för troligt att inplantering av varg kanske utförts. Man upphörs aldrig att förvånas,
Adam Skevstad

Create Your Badge