Carlgren pinsamt svarslös när EU-kommissionen ifrågasätter vargjakten
Nu hettar det till på allvar om vargjakten. EU-kommissionen är inte tillfreds med det "goddag yxskaft" svar som Carlgren plitade ned som svar på de frågor man ställt.
Carlgren är möjligtvis intelligent nog att inse att argument som att "vargjakt minskar inaveln" och "vargjakt ökar acceptansen hos extrema varghatare och kriminella tjuvjägare" är infantila bortförklaringar. Men istället för att inse att han har en sista möjlighet att backa ut ur en vargjakt han rent realistiskt inte kan tro på, så försöker han bagatellisera EU-kommissionens kritik,
I en artikel i DN kan man läsa att:
"Enligt Carlgren är det högst troligt att EU-kommissionen kommer att lämna en formell underrättelse till den svenska regeringen, om att man anser att regeringen inte lever upp till EU:s miljölagar.
Miljökommissionären kommer nu att upprätta ett formellt klagomål och underrätta den svenska regeringen om detta. Allt Carlgren tagit i under sin tid som minister har blivit till en tummetott. Misslyckande travat på misslyckande. Genom att näsvist trotsa de EU-direktiv Sverige själva gått i bräschen för cementerar han sin position som internationellt tandlös. Sverige har en miljöminister ingen lyssnar på längre.
Naturskyddsföreningen anser helt riktigt att 2011 års vargjakt bör stoppas 2011 års vargjakt bör stoppas med tanke på EU-kommissionens skarpa kritik.
Det ser onekligen ut som om Carlgren envist målar in sig i ett ensamt hörn.
Carlgren är möjligtvis intelligent nog att inse att argument som att "vargjakt minskar inaveln" och "vargjakt ökar acceptansen hos extrema varghatare och kriminella tjuvjägare" är infantila bortförklaringar. Men istället för att inse att han har en sista möjlighet att backa ut ur en vargjakt han rent realistiskt inte kan tro på, så försöker han bagatellisera EU-kommissionens kritik,
I en artikel i DN kan man läsa att:
"Enligt Carlgren är det högst troligt att EU-kommissionen kommer att lämna en formell underrättelse till den svenska regeringen, om att man anser att regeringen inte lever upp till EU:s miljölagar.
- Det i sig är ju inte det avgörande steget. Vi får ju över 100 sådana formella underrättelser om året och det är mycket ovanligt att det leder till att man går vidare till domstol, säger Carlgren."
Svaret i sig tyder på att Carlgren antagligen är naiv, ointelligent, mycket pressad - eller möjligtvis en kombination av de tre.Miljökommissionären kommer nu att upprätta ett formellt klagomål och underrätta den svenska regeringen om detta. Allt Carlgren tagit i under sin tid som minister har blivit till en tummetott. Misslyckande travat på misslyckande. Genom att näsvist trotsa de EU-direktiv Sverige själva gått i bräschen för cementerar han sin position som internationellt tandlös. Sverige har en miljöminister ingen lyssnar på längre.
Naturskyddsföreningen anser helt riktigt att 2011 års vargjakt bör stoppas 2011 års vargjakt bör stoppas med tanke på EU-kommissionens skarpa kritik.
Det ser onekligen ut som om Carlgren envist målar in sig i ett ensamt hörn.
Jag tycker dessutom att en kommentar längre ner i artikeln är otroligt idiotisk och hoppas att EU kommisionären har tillärckligt på fötterna att veta att det är långt ifrån sant.
Jägarnas knähund Carlgren säger:
"Det finns också skäl att framhålla att det handlar om en mycket begränsad och strikt kontrollerad licensjakt."
LOL, Verkligheten är ju den att det är rena vilda västern med bara okunniga jägare som slakatar och torterar.
Om någon ska skjutas så ska det göras av specialutbildade personer inom detta specifika område.
Reply to this
Det är inte jägare med bättre eller sämre kunskaper än genomsnittet som jagar varg. Problemet är att många antagligen tar chansen att "panga på" om de får en "unik" chans att skjuta en varg även om läget inte är optimalt.
Skadeskjutningarna är generellt för många. Det gäller all jakt. Vad som borde införas är ett årligt skjutprov för alla jägare. Skadeskjutningsfrekvensen skulle minska överlag, och dessutom skulle skytteklubbarna kunna finansiera sin verksamhet.
Reply to this
Det är dock så att vilken jägare som helst får ut och jaga efter varg, eller annat djur som kan ha stämplats som oönskad av länsstyrelsen t.ex.. På det sättet är det mängder med friska individer (DNA) och oskyldiga individer ("inte rivit fåret") som stryker med. I många andra "vårdande" instanser har man utbildat personal som har kunskaper specifikt för just den arten och kan bedömma situationerna därefter. Alltså, ingen vilda västern.
Men, jag håller med om att skadeskjutningarna är alldeles för höga för att vara i närheten av acceptabla. Det är lidanden som inte är alls rimliga. Det är många vargar som i obduktion påträffats med många gamla hagel i sig.
Årligt skjutprov vore mycket bra. Ett krav på kunskapsprov om de arter man jagar skulle också vara bra, och möjligt. Samma borde gälla för de som har husdjur, de borde visa kunskap om det djur dom har för att kunna få tillstånd att ha det. Först borde kravet på tillstånd införlivas dock. Men det är en helt annan diskusion.
Precis som äntligen gjorts med fiske så borde även jakt följa efter, att man inte får skjuta de allra största/vackraste individerna (om de inte är döende eller skadade) då naturens genetiska urval är sådan att just dessa individer har för naturen påvisat sig vara mest lämpade att föra vidare sin arvsmassa för artens utveckling till mer anpassade och starkare individer.
Reply to this
Jag har begärt ut brevet från EU-kommissionären och det finns att läsa på denna länk http://abc.hilbertshotell.net/EU-brev_varg.pdf
Reply to this
En intressant passus i skrivelsen från EU är:
“The Commission considers that the hunt was not ”selective” as required in the Directive. It was allowed to hunt all the packs, except the expressly exempted ones, Accordingly, the hunt was not, for instance, targeted at certain packs or groups of packs in areas where the wolf presence is particularly controversial, In addition, all the first generation descendants from immigrated wolves were not exempted from the hunt, in particular those who had left the territories of the immigrant parent.”
Dvs, EU-kommissionen tycks vara helt på det klara med att någon “strikt kontrollerad jakt” har det aldrig varit fråga om.
Själv ser jag fram emot vad som händer härnäst – inte minst i SJF-hörnet med Glöersen i spetsen.
Reply to this
Tack Annika
Reply to this