EU-kommissionens kritik mot vargjakten mycket skarp

Andreas Carlgren har försökt släta över EU-kommissionens kritik mot vargjakten. Han kallar kritiken "helt odramatisk.".

En av mina läsare har tagit del av EU-kommissionens brev (det finns här ) och när man läser det får man klart för sig att kritiken är mycket skarp på ett flertal punkter.

Om vargjakten inte blåses av får man nog anse det som klart att Sverige kommer att få stå till svars i EU-domstolen. EU-kommissionären är väl påläst, och inte lika naiv, lättlurad och ryggradslös som Carlgren. I brevet är det ord och inga visor. Carlgren får inte bara en knäpp på näsan, han får ett par riktiga snytingar! En uppläxning som heter duga!

Bl.a. kritiserar EU-kommissionären att jakten inte varit tillräckligt selektiv, man ifrågasätter argumentet att jaga varg för att "öka acceptansen" och man undrar hur Sverige kan hävda att vargens "genetiska status" stärkts när man inte presenterat några bevis på det, Inte nog med det, man drämmer också till med att hävda att taket på 210 vargar är oförenligt med de EU-direktiv Sverige förbundit sig till och - sist men inte minst - ifrågasätter man att vargen inte tillåts i renbetesområdet eftersom det inte finns något stöd för detta.

Det här är inte "helt odramatiskt" det är en mycket pinsam historia som måste få ett slut. Något säger mig att EU-kommissionären kommer att driva detta till sin spets om inte Carlgren följer de EU-direktiv som gäller.



Adam Skevstad

Create Your Badge



Follow AdamSkevstad on Twitter

 

What did you think of this article?




Trackbacks
  • Trackbacks are closed for this post.
Comments

  • December 24, 2010 Alice Tross wrote:
    Underbart att någon äntligen knäpper Carlgren på näsan! Helt oacceptabelt begära att tillåta jakt på vargar som bara försöker överleva..och hur i hela friden ska vargen kunna veta att de inte får vara i ett renbetesområde! eller inte!
    Reply to this
  • December 24, 2010 Annika wrote:
    Jag har i egenskap av markägare där vargen bor gjort ett överklagande enligt anvisningarna i Naturvårdsverkets beslut. Problemet är att överklagandet ska skickas till Naturvårdsverket för att de ska skicka det tillsammans med sina kommentarer till Förvaltningsrätten så det lär väl bli liggande hos Naturvårdsverket ett bra tag. Naturvårdsverket har genom att fatta beslutet om antal vargar som får dödas så sent satt hela rättssystemet ur spel. Så kan det vara i ett demokratiskt land som anser sig stå för rättssäkerhet.
    Reply to this
  • December 28, 2010 Bruno wrote:
    Denne Carlgren upphör inte att förvåna. Verkar inte förstå att hans agerande i vargfrågan bidrar starkt till att hans parti snart är lika utrotningshotat i Sverige som de vargar som han vill ha nöjesjakt på. Föga roligt kan tyckas.
    Reply to this
  • December 30, 2010 Lars-Anders Ek wrote:
    God fortsättning och gott slut! Carlgren är måhända inte så korkad som en del vill göra honom..eller vad sägs om att fixa draghjälp från EU ang valputsättningar av varg och dessutom påskyndade om man får tro höga vederbörandes egna utsagor. Ingen dålig julklapp till en hårt prövad vargpopulation. Dessutom utlovas hårdare tag mot tjuvjakten om inte de nuvarande åtgärderna är tillfyllest. Kanske pansartrupper denna gång..
    Vargjakten och vargen är nog här för att stanna trots bojkotter, nollvisioner och annat trams.
    Lästips:recension av Henrik Ekmans "Vargen - den jagade jägaren" i senaste numret av Kyrkans Tidning under rubriken kultur och teologi. Den mycket träffande rubriken "Stora stygga vargen väcker gammaltestamentlig oförsonlighet" inleder intervjun med förf.
    Rävjägar´n
    Reply to this
    1. January 3, 2011 Kommenteraren wrote:
      Jo, visst påminner de svulstiga påståendena och motiveringarna för utrotningstänk en hel del om Jesajas mardrömmar.

      Jesajas bok är i detta sammanhang läsvärd, det är intressant att Svenska Kyrkan, som bygger på nytestamentlig grund och reformationen (Martin Luther, Olaus Petri) gör dessa associationer.

      Bortom det kyrkliga anslaget ligger förvisso hur man ska vara och bete sig mot varandra, människa som djur, så som vår kultur och samhälle formats genom månghundraårig tradition och etik.

      Det är synd att vi fortfarande dras med de gammaltestamentliga fundamentalisternas synsätt och här ser vi i själva verket brytningen mellan gammaltestamentligt och nytestamentligt synsätt.

      Man kan tänka på den monopolism och intolerans som framskymtar redan i Första Guds Bud - "Du skall inga andra gudar hava jämte mig".
      Så kommer också detta från Gamla Testamentet, Mose bok, berättelsen om berget Sinai och Israels vandring i öknen efter flykten från Egypten.

      Det är synd att vi har de sakerna med oförsonlighet, intolerans, straff och evig fördömelse i våra kulturella grunder och vi dras fortfarande med den här konfliktskapande attityden.

      Men det som är viktigt är att till och med Svenska Kyrkan börjar markera ett nytt synsätt på gammaltestamentlig, traditionell, text i våra grundläggande urkunder med kritiserande ordval som "gammaltestamentlig oförsonlighet".
      Reply to this
  • January 10, 2011 Lars-Anders Ek wrote:
    Kul med lite teologisk infallsvinkel på problematiken. Saknas ju inte bibliska proportioner åt något håll så att säga. Endast Vår Herre förmår väl att sia om utgången..Han håller säkert sin hand över vildmarkens barn likväl som fåraherdar och jägare.
    Lev väl!
    Mvh
    Rävjägar´n
    Reply to this
Leave a comment

Submitted comments are subject to moderation before being displayed.

 Name (required)

 Email (will not be published) (required)

 Website

Your comment is 0 characters limited to 3000 characters.