Gunnar Glöersen som är "rovdjursexpert" (utan dokumenterasd kunskap på området för övrigt) på Jägareförbundet skrev för några veckor sedan ett ganska förvirrad och andefattig artikel på Newsmill .  De självgode Glöersen verkar leva i sin egen lilla värld. Medan i princip alla nu erkänt och accepterat att 2010 års vargjakt var en oorganiserad cirkus, så annonserar Glöersen redan i rubriken att "Vargjakten 2010 var en succe!". Han följer upp med utsagor som "Det går otroligt bra för den svenska vargstammen." och en förvirrad diskussion om hur jakten ökat den genetiska variationen.

Att Jägareförbundet i sina led inte kan uppbringa en mer insiktsfull och bättre utbildad "expert" i rovdjursfrågor, gör en både tankfull och illa berörd som varande jägare. Den Orwellianska stanken av nyspråk slå emot en med full kraft när man läser igenom sammelsuriumet. Man skall sklija på sak och person. Men man börjar förstå varför grupper (även bland jägare) börjat kalla mannen både "Galne Gunnar" och "Bagdad Bob".

Några dagar senare skriver Göran Greider en artikel med rubriken "Vargdebatten är en enorm avledningsmanöver från viktigare frågor ". En insiktsfull analys, som väcker till eftertanke. Rovdjursrevisionister som Glöersen och andra populister aktar sig noga för att gå i polemik med individer som verkligen tänkt igenom frågorna.

Nämnde jag att Andreas Carlgren också skivit ett inlägg på Newsmill i vargfrågan? Inte? Ingen förlust? Den grabbhalvan är inte ens med i matchen.