Stoppa stollarna
Några förvirrade stollar har hotat att störa och stoppa vargjakten genom demonstrationer ute i skogarna. Tydligen har man också publicerat bilder som kan uppfattas som undertäckta hot mot jägare
Det här är givetvis totalt förkastligt. Stollar finns överallt. För några år sedan blev en en svensk politiker stoppad av en låst grind efter ett politiskt möte med jägare. Någon hade dessutom dumpat en en död grävling på vägen. Vargspårare har fått bildäck sönderskurna, brevlådor sprängda, och blivit slagna på käften av tokstollar som kallar sig jägare.
Den här typen av aktioner med våld, eller hot om våld, inblandat hör inte hemma i vargdebatten Jag hoppas att polisen nu tar krafttag och spårar upp de stollar från båda sidor i debatten som inte kan hålla sig inom de demokratiska spelreglerna. Det är dags att kraftfullt lagföra de som tar till våldsaktioner, eller hotar med våld.
De jägare som ger sig ut i skogarna för att jaga varg gör det med ett demokratiskt fattat beslut i ryggen. Att beslutet om vargjakt antagligen är i strid med EU-lag, och har myglats igenom på olika sätt är en annan sak. Att störa jakten och hota jägarna oacceptabelt.
De som är ansvariga för beslutet är politiker och tjänstemän. Dessa skall på ett sansat och insiktsfullt sätt upplysas om att det beslut de fattat inte är i linje med vad en majoritet av svenska folket tycker.
Den sansade och vetenskapligt grundade kritik som framförts mot vargjakten genom börjar nu ge effekt. I en demokrati kan det ibland ta tid a att sig igenom beslutsprocessen, men det fungerar. Jag trodde att förra årets vargjakt var den sista. men jag hade fel. Under de senaste året har dock kritiken växt lavinartat, och jag kan inte annat än tro att årets vargjakt blir den sista på mycket länge,
I en demokrati styr majoriteten och en stor majoritet av det svenska folket vill ha en livskraftig vargstam. Även de som bor i varglänen.
Det här är givetvis totalt förkastligt. Stollar finns överallt. För några år sedan blev en en svensk politiker stoppad av en låst grind efter ett politiskt möte med jägare. Någon hade dessutom dumpat en en död grävling på vägen. Vargspårare har fått bildäck sönderskurna, brevlådor sprängda, och blivit slagna på käften av tokstollar som kallar sig jägare.
Den här typen av aktioner med våld, eller hot om våld, inblandat hör inte hemma i vargdebatten Jag hoppas att polisen nu tar krafttag och spårar upp de stollar från båda sidor i debatten som inte kan hålla sig inom de demokratiska spelreglerna. Det är dags att kraftfullt lagföra de som tar till våldsaktioner, eller hotar med våld.
De jägare som ger sig ut i skogarna för att jaga varg gör det med ett demokratiskt fattat beslut i ryggen. Att beslutet om vargjakt antagligen är i strid med EU-lag, och har myglats igenom på olika sätt är en annan sak. Att störa jakten och hota jägarna oacceptabelt.
De som är ansvariga för beslutet är politiker och tjänstemän. Dessa skall på ett sansat och insiktsfullt sätt upplysas om att det beslut de fattat inte är i linje med vad en majoritet av svenska folket tycker.
Den sansade och vetenskapligt grundade kritik som framförts mot vargjakten genom börjar nu ge effekt. I en demokrati kan det ibland ta tid a att sig igenom beslutsprocessen, men det fungerar. Jag trodde att förra årets vargjakt var den sista. men jag hade fel. Under de senaste året har dock kritiken växt lavinartat, och jag kan inte annat än tro att årets vargjakt blir den sista på mycket länge,
I en demokrati styr majoriteten och en stor majoritet av det svenska folket vill ha en livskraftig vargstam. Även de som bor i varglänen.
Fast denna gång håller jag inte riktigt med dig.
Att hota med våld eller att använda våld mot någon person eller dess egendom är självklart inte rätt och ska här beivras och följas upp, på båda sidor om vansinnet. MEN, att ge sig ut i naturen, vilket vi alla har rätt till vid alla tidpunkter, och STÖRA varg jakten stödjer jag helhjärtat.
Det är INTE ett demokratiskt fattat beslut att jägare får skjuta varg. Det är lagstadgat i EU's lagar och förordningar att detta bryter mot EU's och även internationella bestämmelser/lagar för bevarande av hotade arter, och därmed har Sveriges beslut brutit mot dessa skyddande bestämmelser. EU's och internationella lagar/bestämmelser/beslut går före nationella dumdristiga översittar-bestämmda beslut.
Reply to this
Att medvetet störa jakt är faktiskt olagligt. Det går inte att åberopa allemansrätten här.
Även om det kommer att visa sig att svenska vargjakten strider mot EU-lag (vilket jag är förvissad om kommer att bli slutresultatet) så är den beslutad enligt svenska demokratiska principer. Att det sedan myglats igenom, och inte har stöd av en majoritet av det svenska folket är en helt annan sak.
Jägarna begår inget lagbrott genom att delta i jakten. Det kan dock visa sig att svenska tjänstemän brutit mot EU-lag när beslutet om jakt kommer att prövas.
Att störa jakten är lika fel som att bedriva illegal jakt på varg och att försöka rationalisera hanlingarna genom att man "egentligen har rätt" fungerar inte.
Protesterna skall riktas mot de som fattat beslutet med demokratiska medel, och inte genom att sabotera för enskilda individer som inte gär något olagligt.
Reply to this
Syftet med bilderna har du missat Adam.
Han vill visa hur bisarrt det är att jägare poserar med skjutna blodiga varelser. I hans bilder är vargarna utbytta mot människor. (levande på riktigt)
Det kan vara provocerande om det missupffattas och det kanske många gör. Men är det inte provocerande att 6500 jägare ställer upp för att skjuta rödlistad utrotningshotad djur?
Reply to this
Jag ser inte att det gynnar någon att publicera denna typ av provocerande bilder. Det ökar bara spänningarna och tar fokus från den egentliga frågan.
Reply to this
Helt givet är alla borde ha förstånd att ta avstånd från alla former av hot, våld och skadegörelse och inklusive förtroendevalda och andra beslutsfattare. Detta är inte förhandlingsbart.
En sak som jag dock vill framhålla i sammanhanget är att beslut fattade i demokratisk ordning inte per automatik är moraliskt riktiga. Licensjakten på varg vilar på beslut som inte är moraliskt riktiga plus att, anser jag, är dessa beslut åtminstone i en gråzon huruvida de är fattade i demokratisk ordning eller ej.
Att det då finns personer som åker ut i skogen för att på plats se vad som pågår och i viss mån kanske stör jakten är förståeligt men jag talar då inte om rapparen. Jag har skrivit lite om detta i min blogg, http://hilbertshotell.net/page36.php?post=184
I förlängningen av detta har vi den civila olydnaden. Civil olydnad är, enligt den tyska filosofen Jürgen Habermaas, en grundbult i demokratin. Innan man börjar praktisera civil olydnad måste man både ha läst på och planerat sina aktiviteter förutom att man ska vara beredd att ta konsekvenserna för sitt handlande. Civil olydnad får förstås aldrig genomföras för egen vinnings skull. OBS jag har inte läst så värst mycket mer av Habermaas.
Du skriver att det är olagligt att störa jakt. Jag har försökt hitta var det står men inte lyckats. Kan du tala om var det står? Alltid bra att känna till vad som gäller.
Reply to this
Allemansrätten är en gammal sedvanerätt om brukar sammanfattas med devisen "Inte störa - inte förstöra.". Om man på ett organiserat sätt ger sig ut i skogen med enda syfte att störa markägarens eller jakträttsinehavarens verksamhet tycker jag det är ganska naturligt att man gått över gränsen. Polis kan i detta fall påkallas, som får avgöra vad som bör göras. Om verksamheten är olaglig eller inte avgörs i domstol. Allemansrätten är ju ingen lag i sig, men den regleras av andra lagar som begränsar vad som är tillåtet.
Argumentet att det skulle röra sig om "civil olydnad" köper jag inte riktigt. Det är samma argument som tjuvjägarna rationaliserar sin verksamhet med.
Se bl.a. sidan 30 i Naturvårdsverkets material om allemansrätten.
Reply to this
Jag måste ha uttryckt mig otydligt. Inget som kan benämnas civil olydnad har förekommit i vargskogen under jakten hittills. Civil olydnad kan för övrigt inte riktas mot jägarna.
Anledningen till at jag skrev om civil olydnad var att jag ville nämna att det ska mycket till innan man kan kalla något för civil olydnad. För många år sedan läste jag en bok som heter "Handbok i civil olydnad" och den innehåller mycket lärorikt om man vill få igång en dialog/kontakt med en i någon mening motståndare även om man inte har några som helst planer på att ansluta sig till någon grupp som ser civil olydnad som ett sätt att på sikt ändra på lagen.
Reply to this