Vildsvin dödade 9 ggr fler jakthundar än vargen under 2010
Ett av huvudargumenten rovdjursrevisionisterna använder när de hävdar att vargen måste utrotas är att den dödar jakthundar, och gör det omöjligt att jaga med hund.
Sanningen är en helt annan.
Det går helt utmärkt att jaga med hund i hela Sverige. Att jaga med löshund har alltid varit förenat med stor risk för hunden. Fler hundar dör varje år i trafikolyckor än genom vargens försorg. Hundar drunknar, sparkas ihjäl av älgar, skjuts med vådaskott eller träffas av splitter från kulor, många spetsas till döds när de får en trädgren genom lungan.
Av någon anledning har de mest högljudda varghatarna "glömt bort" att de vargar som dödas av varg är försumlig jämfört med andra dödsorsaker under jakt. Varje gång man släpper en hund tar man en risk. På något sätt tycker dessa människor att de är OK att ta risken att hunden dödas i en trafikolycka, men att det är oacceptabelt att hunden dödas av varg. Alla olyckor är givetvis tragiska. Men av någon anledning tycker dessa hundägare att det är OK att riskera hundens liv genom en trafikolycka men inte genom att bli riven av varg. Var finns logiken? Svaret är att det inte finns någon. Det rör sig om människor som talar om hunden som en "familjemedlem" men sedan graderar riskerna man utsåtter sin hund för på någon mystisk skala.
Nu kommer dessutom officiell statistik på vad jag länge hävdat. Något som gör argumentet om att vargen gör jakt med löshund omöjlig närmast löjligt.
Statistik från försäkringbolaget Agria ( som försäkrar hälfen av landets hundar) visar att antalet hundar som dödats av varg sjönk från 23 under 2009 till 11 under 2010. I sammandrag visar statistiken:
Hundar dödade i trafiken 713
Dödade av vildsvin 93
Skjutna till döds 12
Dödade av varg 11
Statisttiken säger sitt. Det blir svårt att hävda att vargen är ett stort hot mot jakthundar med facit i hand. Bara de mest cyniska rovdjurrevisionisterna kan hävda att vargen är ett stort hot mot jakten när fler hundar faller för jägares vådaskott.
Sanningen är en helt annan.
Det går helt utmärkt att jaga med hund i hela Sverige. Att jaga med löshund har alltid varit förenat med stor risk för hunden. Fler hundar dör varje år i trafikolyckor än genom vargens försorg. Hundar drunknar, sparkas ihjäl av älgar, skjuts med vådaskott eller träffas av splitter från kulor, många spetsas till döds när de får en trädgren genom lungan.
Av någon anledning har de mest högljudda varghatarna "glömt bort" att de vargar som dödas av varg är försumlig jämfört med andra dödsorsaker under jakt. Varje gång man släpper en hund tar man en risk. På något sätt tycker dessa människor att de är OK att ta risken att hunden dödas i en trafikolycka, men att det är oacceptabelt att hunden dödas av varg. Alla olyckor är givetvis tragiska. Men av någon anledning tycker dessa hundägare att det är OK att riskera hundens liv genom en trafikolycka men inte genom att bli riven av varg. Var finns logiken? Svaret är att det inte finns någon. Det rör sig om människor som talar om hunden som en "familjemedlem" men sedan graderar riskerna man utsåtter sin hund för på någon mystisk skala.
Nu kommer dessutom officiell statistik på vad jag länge hävdat. Något som gör argumentet om att vargen gör jakt med löshund omöjlig närmast löjligt.
Statistik från försäkringbolaget Agria ( som försäkrar hälfen av landets hundar) visar att antalet hundar som dödats av varg sjönk från 23 under 2009 till 11 under 2010. I sammandrag visar statistiken:
Hundar dödade i trafiken 713
Dödade av vildsvin 93
Skjutna till döds 12
Dödade av varg 11
Statisttiken säger sitt. Det blir svårt att hävda att vargen är ett stort hot mot jakthundar med facit i hand. Bara de mest cyniska rovdjurrevisionisterna kan hävda att vargen är ett stort hot mot jakten när fler hundar faller för jägares vådaskott.
Posted by Adam Skevstad at January 15, 2011 
Categories: Varg, Hundar, Vargjakt, Vildsvin, Myter, Viltolyckor, Rovdjursrevisionism
Categories: Varg, Hundar, Vargjakt, Vildsvin, Myter, Viltolyckor, Rovdjursrevisionism
Det är naturligtvis så att sådana här osakligheter och vinklingar har effekten att de som överhuvudtaget över hela linjen talar för vargjakt och begränsningar av beståndet förlorar i trovärdighet och betraktas med stor misstänksamhet. Oavsett om vederbörande är en förkättrad rovdjursrevisionist eller försöker seriöst argumentera sakligt.
Det blir inte bättre av att det totala hundbeståndet uppgår till över 600.000 hundar i hela landet (källa: Jordbruksverkets statistik över antalet registrerade hundar).
Det motsvarar ca 3.000 hundar per varg, sett till totalpopulationernas storlek.
Vi kan alltså hålla 600.000 hundar, men det finns inte plats för 200 vargar?
Reply to this
Hundarna går ju i koppel, men det gör inte vargarna. En viss skillnad således. En del släpper också sin hund i markerna, även när det råder hundförbud. Har själv varit med om dylikt, i ett vargrevir dessutom. Då är det nog inte hundens bästa man har för ögonen utan något grumligare motiv eller ren dumhet. Det är väl det som känns svårast att förstå för min del i vargdebatten, den att ulvarna tar hundarna. Det förhåller ju sig bevisligen inte på det viset, inte i så stor omfattning att det förtjänar den överhettade uppmärksamhet som en del vill göra gällande i alla fall..
God Jakt!
Rävjägar´n.
Reply to this