Spiken i kistan för licensjakt på varg
Rovdjursutredningen är nu klar, och resultatet är entydigt. Dagens stam på 200 djur är inte långsiktigt livskraftig och man föreslår ett provisoriskt mål på 450 vargar.
Resultatet är inte speciellt förvånande. Det är helt i linje med den föregående rovdjursutredningen som satte ett "etappmål" på 200 vargar. Att successivt öka stammen till 450 djur som ett nästa steg är helt logiskt och riktigt.
SJF skickar givetvs ut sin egen "Bagdad Bob" - Gunnar Glöersen - att kommentera utredningen. Det är för sorgligt att ett förbund som historiskt legat i framkant av viltvård och forskning, med många aktade profiler i rullorna, nu så till den milda grad förfallit att deras "experter" inte är annat än svulstiga politruker med sviktande intelligens och biologisk bildning på mellanstadienivå. "Galne Gunnar" lyckas överträffa sig själv denna gång genom att säga att:
"Jag tycker att grundproblemet i utredningen är att man låter biologer och genetiker sätta alla gränsvärden. De är i mångt och mycket genetikernas önskemål, vad de tycker är lämpliga mål. Men det är inte detsamma som våra juridiska åtaganden. I EU:s direktiv står att man ska förhindra utdöende, men det är inte kvantifierat. Det finns ett enormt tolkningsutrymme."
Var finns respekten för naturen? SJF har kommit långt ur kurs om man på allvar menar att viltvård och ekologi är fråga om "juridiska åtaganden". Ovanstående måste vara ett av de mest korkade uttalanden som kommit från SJF. Även jag häpnar över arrogansen och ignoransen.
SJF hotar med att "hoppa av samarbetet i rovdjursfrågan" om vargstammen ökar. Ett ganska tomt hot. I verkligheten är SJF en bromskloss i debatten genom sitt tysta medgivane till illegal jakt på våra stora rovdjur.
Samtidigt flaggar Finland för att man inte har några "vargar över" för inplantering i Sverige. Vargbeståndet i Finland har halverats genom en omfattande illegal jakt.
Summan av karemumman kan inte bli annat än att det knappast blir någon mer licensjakt på varg i Sverige under överskådlig tid. Med ett hot om fällande dom i EU-domstolen för brott mot habitatsdirektivet i kombination med en utredning som rekommenderar åtminstone en fördubbling av vargstammen, är vargjakt helt uteslutet.
Resultatet är inte speciellt förvånande. Det är helt i linje med den föregående rovdjursutredningen som satte ett "etappmål" på 200 vargar. Att successivt öka stammen till 450 djur som ett nästa steg är helt logiskt och riktigt.
SJF skickar givetvs ut sin egen "Bagdad Bob" - Gunnar Glöersen - att kommentera utredningen. Det är för sorgligt att ett förbund som historiskt legat i framkant av viltvård och forskning, med många aktade profiler i rullorna, nu så till den milda grad förfallit att deras "experter" inte är annat än svulstiga politruker med sviktande intelligens och biologisk bildning på mellanstadienivå. "Galne Gunnar" lyckas överträffa sig själv denna gång genom att säga att:
"Jag tycker att grundproblemet i utredningen är att man låter biologer och genetiker sätta alla gränsvärden. De är i mångt och mycket genetikernas önskemål, vad de tycker är lämpliga mål. Men det är inte detsamma som våra juridiska åtaganden. I EU:s direktiv står att man ska förhindra utdöende, men det är inte kvantifierat. Det finns ett enormt tolkningsutrymme."
Var finns respekten för naturen? SJF har kommit långt ur kurs om man på allvar menar att viltvård och ekologi är fråga om "juridiska åtaganden". Ovanstående måste vara ett av de mest korkade uttalanden som kommit från SJF. Även jag häpnar över arrogansen och ignoransen.
SJF hotar med att "hoppa av samarbetet i rovdjursfrågan" om vargstammen ökar. Ett ganska tomt hot. I verkligheten är SJF en bromskloss i debatten genom sitt tysta medgivane till illegal jakt på våra stora rovdjur.
Samtidigt flaggar Finland för att man inte har några "vargar över" för inplantering i Sverige. Vargbeståndet i Finland har halverats genom en omfattande illegal jakt.
Summan av karemumman kan inte bli annat än att det knappast blir någon mer licensjakt på varg i Sverige under överskådlig tid. Med ett hot om fällande dom i EU-domstolen för brott mot habitatsdirektivet i kombination med en utredning som rekommenderar åtminstone en fördubbling av vargstammen, är vargjakt helt uteslutet.
Posted by Adam Skevstad at April 13, 2011 
Categories: Varg, Vargjakt, Rovdjursutredningen, Illegal jakt, SJF, Rovdjursrevisionism
Categories: Varg, Vargjakt, Rovdjursutredningen, Illegal jakt, SJF, Rovdjursrevisionism
I och med detta kan man väl se det som att SJF nu fullföljt sitt uppdrag att se till att acceptansen för varg i Sverige ökat till tillfredsställande nivåer. Detta är också vad Miljöminister Andreas Carlgren uttalat.
Givetvis måste man uppfatta det som mycket tydliga signaler om att de extrema varghatare och rovdjursrevisionister som finns kvar skall rätta sej i ledet - frågan är de facto slutdiskuterad och avgjord även om formella beslut ännu kommer att dröja en tid.
Det är också en underförstådd signal om att fortsatta jaktbrott kommer att prioriteras högt och bestraffas hårt om det är nödvändigt. Sverige är piskat att komma tillrätta med dissidenterna på nära nog vilket sätt som helst - det dröjer rimligtvis inte länge innan det maskineriet brakar igång.
Reply to this
Det var fruktansvärt snabbt marscherat - redan är djurskyddspolisen på gång:
Nu rullar djurpolisen på Stockholms gator
Från och med i dag rullar specialutrustade bilar med texten Djurskyddspolis på Stockholms gator. Stockholmspolisens nya satsning på djurskyddsbrott har inletts.
Länk: http://www.djurskyddet.se/se/vart-arbete/aktuellt/2011/nu-rullar-djurpolisen-pa-stockholms-gator
Ska det sprida sig över hela landet nu? Även ut i skogen där det behövs?
I varje fall ett lovvärt initiativ av Stockholmspolisen!
Reply to this
God Jakt Adam! Ännu en varg flyttad..Läste om Vargsymposiet på en hemsida. "Miljöminister Andreas Carlgren besökte också Vargsymposiet öppningsdagen. Han vill fortsätta arbetet öka acceptansen för varg och det ska ske genom fortsatt licensjakt/.../ Men han säger samtidigt att även minoriteten, jägarna alltså, måste börja inse att dom inte alltid kan få som dom vill.'-Delaktighet är inte alltid att bestämma,säger han".
Klart och koncist.
Mvh
Rävjägar´n
Reply to this
Intressant att miljöministern vill att jägarorganisationerna ska jobba vidare med sitt uppdrag. Det kan även ses som ett sätt att få dem att sålla fram dissidenter i sina led, att hantera de som inte aktivt verkar för måluppfyllelsen, att acceptansen ska öka.
Vi får se vad SJF:s ordförande, Torsten Mörner har att säga om detta.
Reply to this
Jag vill tipsa om en till jägare som har vettiga åsikter, mycket bra skrivet det han skriver. Och det stämmer till 100 %
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article12896783.ab
Reply to this