Vad hände egentligen i Riala? Det har varit många turer runt detta den senaste veckan. Beskrivningen av vad som hänt har ändrats gång efter gång. Ena dagen var vargarna 100m bort, den andra var de mindre än 10 m bort. Den ena dagen är kvinnan säker på vad som hänt, den andra "kom hon ihåg fel". Och av någon anledning är det bara mannen i familjen som var miltals ifrån händelsen som uttalar sig i press och TV. Mycket mystiskt!

Debatten i SVT bringade ingen klarhet i vad som hänt. Dock besannades misstankarna om att det antagligen finns ett intresse av att blåsa upp händelsen. Lyssnar man på debatten så inser man att mannen kan alla de populistiska argument som rovdjursrevisionisterna använder sig av på sina fem fingrar. Inte utan att man får lite underliga "vibbar" av detta. Hela historien börjar lukta riktigt, riktigt illa!

Jag kommer osökt att tänka på historien för några år sedan när en äldre man hävdade att han attackerats av en varg när han stod på harpass. Det visade sig senare att det var en stövare i jaktlaget som kommit förbi!

Själv har jag svårt att förstå att Torsten Mörner ställer upp på en debatt i TV på samma sida som ett antal foliehattar som anklagar meningsmotståndare för att vara imkompetenta när argumenter tryter, som talar om lejon och tigrar som äter småbarn i Afrika och Indien, och hur rumänska barn inte får gå ut kvällstid för att vargen kan äta upp dem. Man skäms som jägare för att ens behöva bli förknippad med en företrädare för Sveriges största jägarförbund som inte har bättre omdöme att välja sitt sällskap. Usch! Det är inte underligt att jägarna lämnar SJF i drivor under ett så svagt ledarskap.

Vargarna i Riala gjorde precis som vargar gör. När de blev varse människan sprang de till skogs.

DN