En käftsmäll för Andreas Carlgren
Den minnesgode kommer ihåg hur en lismande Andreas Carlgren i slutet på förra året författade spydiga svar på EU-kommissionärens frågor, myglade med handläggning och diarieföring och på alla sätt tyckte han stod över lagen,
Carlgren har aldrig visat sig besitta några utförsgåvor att yvas över. Men till slut fattade även han att det var allvar och att han genom sin inkompetens riskerade att dra Sverige inför EU-domstolen. I ett hafsigt och illa förberett framträdande försökte han som en rädd liten skolpojke på retorexpeditionen gömma sig bakom lögner och tramsiga undanflykter.
Givetvis fungerade inte lögnerna. Nu kommer EU-kommissionen tillbaka med skarp kritik mot den svenska vargjakten. Med vad som kallas ett "motiverat yttrande" tar man det sista steget innan Sverige dras inför EU-domstolen.
"Despite efforts done Sweden has not yet brought its policy for the protection of endangered wolves into line with EU rules on nature protection. On the recommendation of Environment Commissioner Janez Potočnik, the European Commission has therefore decided to send a reasoned opinion requesting Sweden to amend its wolf policy. Sweden has two months to comply. If it fails to do so, the Commission may refer the case to the EU Court of Justice."
I klartext betyder detta att dialogen är avslutad. EU-kommissionen anser att Sverige brutit mot EUs förordningar om skydd av den svenska vargstammen och habitats direktivet. Om Sverige inte vidtar åtgärder, väntar domstolsförfarande. Sverige har två månader på sig att ställa in sig i kön.
Det är rent tragiskt att se hur Carlgren fortfarande inte verkar ha fattat att det är allvar, utan försöker släta över det hela i diverse pressmeddelanden.
Carlgren får gott sällskap i kategorin "Bagdad Bob" kandidater med SJFs Daniel Ligne. Var SJF lyckas hitta dessa stolpskott övergår mitt förstånd. Lignes kommentarer ställer även Nordkoreas och Libyens propaganda maskineri i skuggan genom sin totala brist på respekt för sanningen. Herr Ligne sammanfattar EUs svidande kritik med att:
"Sammantaget alltså en i mina ögon ganska mild och förväntad kritik."
Man baxnar!
Carlgren har aldrig visat sig besitta några utförsgåvor att yvas över. Men till slut fattade även han att det var allvar och att han genom sin inkompetens riskerade att dra Sverige inför EU-domstolen. I ett hafsigt och illa förberett framträdande försökte han som en rädd liten skolpojke på retorexpeditionen gömma sig bakom lögner och tramsiga undanflykter.
Givetvis fungerade inte lögnerna. Nu kommer EU-kommissionen tillbaka med skarp kritik mot den svenska vargjakten. Med vad som kallas ett "motiverat yttrande" tar man det sista steget innan Sverige dras inför EU-domstolen.
"Despite efforts done Sweden has not yet brought its policy for the protection of endangered wolves into line with EU rules on nature protection. On the recommendation of Environment Commissioner Janez Potočnik, the European Commission has therefore decided to send a reasoned opinion requesting Sweden to amend its wolf policy. Sweden has two months to comply. If it fails to do so, the Commission may refer the case to the EU Court of Justice."
I klartext betyder detta att dialogen är avslutad. EU-kommissionen anser att Sverige brutit mot EUs förordningar om skydd av den svenska vargstammen och habitats direktivet. Om Sverige inte vidtar åtgärder, väntar domstolsförfarande. Sverige har två månader på sig att ställa in sig i kön.
Det är rent tragiskt att se hur Carlgren fortfarande inte verkar ha fattat att det är allvar, utan försöker släta över det hela i diverse pressmeddelanden.
Carlgren får gott sällskap i kategorin "Bagdad Bob" kandidater med SJFs Daniel Ligne. Var SJF lyckas hitta dessa stolpskott övergår mitt förstånd. Lignes kommentarer ställer även Nordkoreas och Libyens propaganda maskineri i skuggan genom sin totala brist på respekt för sanningen. Herr Ligne sammanfattar EUs svidande kritik med att:
"Sammantaget alltså en i mina ögon ganska mild och förväntad kritik."
Man baxnar!
Kritikens innehåll nu spelar ju ingen roll längre. Det handlar inte om ordkrig i detta läge - man är klar med sin specifikation - utan om Sveriges motiveringar. Sverige ska alltså konkretisera sig och det går inte att komma med spekulativa motiveringar som att man ska pröva insemination på vild varg m m, det är bara luft.
Och det förefaller vara så pass många som anser att man bör låta vargen vara ifred helt och hållet att det folkliga stödet för att Sverige skulle behöva betala sannolikt höga böter till EU torde vara mycket litet.
Nuvarande centerledaren, Maud Olofsson, har i detta läge annonserat sin avgång. Visst, det behöver inte alls ha något samband, men trots detta så är det ändå så att denna avgång sammanfaller med dessa händelser i tiden. Och man ska minnas att (C) i senaste riksdagsvalet hamnade förhållandevis nära fyraprocentsspärren (de fick lite drygt 6% av rösterna, vilket för (C) historiskt sett är extremt lågt). Partiets situation lär inte stärkas av det här, i synnerhet om Miljöministern (C) lyckas åsamka landet troligen höga EU-böter och i praktiken förlorad kontroll över inrikes rovdjurspolitik helt emot den allmänna folkviljan vilket synes vara förhållandet nu. Det finns ingen nationell enighet synlig bakom synsättet att Sverige skulle ta en sån här nationell ekonomisk smäll. Varför skulle vi göra det? Kan vi inte lika gärna låta vargarna vara ifred och se till att vargstammen utvecklas som den ska?
Reply to this