Förnuftet har segrat!
Som jag länge förutsett blir det ingen vargjakt i vinter.
Den ryggradslöse Carlgren har än en gång vikit ned sig. Denna gång inför förnuftet och gällande lagar. Herr Carlgren som så obstinat stod upp och lekte stor och stark statsman för ett halvår sedan och hånade EU-kommissionärer och andra i brev och presskonferenser har fått ge sig för gällande lagar.
Luften har pyst ur den så uppblåste kappvändaren. En mer intelligent och skicklig politiker hade insett att spelet var slut för länge sedan. Inte Herr Carlgren, Han trodde han av någon anledning stod över lagen och försökte spela tuff. Högmod går före fall. Det är nu dags för Carlgren att ta konsekvensen av sina misstag och avgå. Genom sitt agreande i vargjaktsfrågan har han inte bara förnedrats sig själv, utan också dragit skam över Sverige och sitt ämbete.
Han visar brist på insikt och intelligens genom att fortsätta på sin väg att inte inse realiteter. I ett uttalande citeras han av TT:
Det slopade taket på 210 vargar, som riksdagen beslutat om, innebär enligt Carlgren inte att ett obegränsat antal vargar tillåts i Sverige.
"Självklart inte. Vi ska nå en gynnsam bevarandestatus för vargstammen, men med så få vargar som möjligt"
Han försöker på något sätt rädda sig undan nederlaget och hålla rovdjursrevisionisterna i en falsk förhoppning att vargstammen kommer att hållas på nuvarande nivå. Sverige kan lätt husera mer än 1000 vargar, och jag blir inte förvånad om det ställs krav på Sverige att ha en stam på minst 1000 djur.
Spelet är nu dock slut. Det blir ingen vargjakt i vinter. Och det blir sannolikt ingen vargjakt på många år ännu. Oavsett vad Carlgren försöker inbilla sig själv.
Det rimliga är att nu att sätta åt den organiserade tjuvjakten med alla medel. Slopa begränsningen av varg i renskötselområdet, och låta stammen växa naturligt.
Tjuvjakten är konstaterat den vanligaste dödsorsaken mot varg. Med den rapport som forskarna på Grimsö publicerat blir nu antagligen nästa steg att Sverige anmäls för att inte sätta åt en omfattande tjuvjakt på en utrotningshotat art.
Den ryggradslöse Carlgren har än en gång vikit ned sig. Denna gång inför förnuftet och gällande lagar. Herr Carlgren som så obstinat stod upp och lekte stor och stark statsman för ett halvår sedan och hånade EU-kommissionärer och andra i brev och presskonferenser har fått ge sig för gällande lagar.
Luften har pyst ur den så uppblåste kappvändaren. En mer intelligent och skicklig politiker hade insett att spelet var slut för länge sedan. Inte Herr Carlgren, Han trodde han av någon anledning stod över lagen och försökte spela tuff. Högmod går före fall. Det är nu dags för Carlgren att ta konsekvensen av sina misstag och avgå. Genom sitt agreande i vargjaktsfrågan har han inte bara förnedrats sig själv, utan också dragit skam över Sverige och sitt ämbete.
Han visar brist på insikt och intelligens genom att fortsätta på sin väg att inte inse realiteter. I ett uttalande citeras han av TT:
Det slopade taket på 210 vargar, som riksdagen beslutat om, innebär enligt Carlgren inte att ett obegränsat antal vargar tillåts i Sverige.
"Självklart inte. Vi ska nå en gynnsam bevarandestatus för vargstammen, men med så få vargar som möjligt"
Han försöker på något sätt rädda sig undan nederlaget och hålla rovdjursrevisionisterna i en falsk förhoppning att vargstammen kommer att hållas på nuvarande nivå. Sverige kan lätt husera mer än 1000 vargar, och jag blir inte förvånad om det ställs krav på Sverige att ha en stam på minst 1000 djur.
Spelet är nu dock slut. Det blir ingen vargjakt i vinter. Och det blir sannolikt ingen vargjakt på många år ännu. Oavsett vad Carlgren försöker inbilla sig själv.
Det rimliga är att nu att sätta åt den organiserade tjuvjakten med alla medel. Slopa begränsningen av varg i renskötselområdet, och låta stammen växa naturligt.
Tjuvjakten är konstaterat den vanligaste dödsorsaken mot varg. Med den rapport som forskarna på Grimsö publicerat blir nu antagligen nästa steg att Sverige anmäls för att inte sätta åt en omfattande tjuvjakt på en utrotningshotat art.
Kan ingen starta en facebook-kampanj? Stoppa tjuvjakt! Jägarförbundet tar naturligtvis (inte) avstånd från tjuvjakt. Eller vill jägarförbundet vara med och straffa tjuvjägare? Är det någon som tror på det? Att privatcharkuteristerna inom jägarförbundet skulle vara emot tjuvjakt? Risken är att "utökad skyddsjakt" betyder att alla som vill får skjuta...
Reply to this
Jag har läst igenom Habitatdirektivet 92/43/EEC Artikel 16 punkt 1.
Regeringen har absolut inget som helst mandat att självsvådligt införa någon sorts "utökad" skyddsjakt eller att göra det lättare att få skyddsjakt till stånd när det gäller en art som inte nått "gynnsamt bevarandestatus".
Man ser lätt att det är fråga om "dubbla" budskap, ordet "utöka" förekommer överhuvudtaget inte i officiellt material som skrivelser till EU, lagar och utredningsdirektid. Där används bara ordet "begränsa".
Det är i "propagandamaterial" som ordet "utöka" förekommer, t ex bildspel och annat allmänt material, riktat till den svenska allmänheten - budskapet är helt enkelt inte entydigt och glasklart utan framstår som tvetungat tal. Man bibringar medvetet den svenska allmänheten en falsk skenbild genom att torgföra dessa till intet förpliktigande påståenden och avsiktsförklaringar när man inte ens har mandat att överhuvudtaget kunna ge dessa uttalanden något substansiellt innehåll.
Att dessa påståenden och avsiktsförklaringar helt saknas i officiell dokumentation som officiella skrivelser, lagstiftning och utredningsdirektiv tyder på att det här sker helt medvetet och överlagt, det är inga skrivfel eller "uppenbara" förbiseenden bakom.
Möjligtvis har det här märkliga och panikslagna politiska beteendet grunder i att (C) i senaste Riksdagsval 2010 inte fick mer än 6,56% av väljarnas röster och det handlar således om "röstfiske" nationellt för att inte hamna under 4% spärren i valet 2014 och således stå utanför Riksdagen.
Reply to this
Jag kan inte förstå hur någon som gärna
ser varg i de svenska skogarna kan finna något positivt i regeringens
beslut att inställa licensjakten.
Carlgren säger i Ekot att det är ett tillfälligt stopp för
licensjakten, att beslutet är en kringående rörelse och att den utökade
skyddsjakten kan utformas som licensjakt. En annan aspekt är att någon
licensjakt hade det inte blivit oavsett vad regeringen beslutar för det
hade EU satt stopp för.
Lika lite kan jag kan förstå att någon som är emot varg, inkl
jägarorganisationerna, kan bli upprörd över regeringsbeslutet.
Regeringsbeslutetbeslutet är inget annat än ett beställningsverk från
järgarna. Man har öppnat upp för precis det som varghatarna vill,
nämligen att få skjuta bort alla vargar i valda revir och att den
utökade skyddsjakten ska kunna genomföras som licensjakt. Upprördheten
har kanske sitt ursprung i att det inte beslutats att vargen ska bort
helt och hållet.
Ett stort ansvar faller nu på jägarorganisationerna eftersom de aktivt bör verka för att deras medlemmar ska följa gällande lag men något ansvar verkar de inte vilja ta. Mörner är besviken, Ligné anser att politiker fegat ur och Glöersen är förbannad och beslutsam.
Eftersom vargen rör sig över stora områden och över nationsgränser är frågor som rör vargen verkligen något som ska behandlas på överstatlig nivå och definitivt inte av vargmotståndare på lokal nivå.
Den stora förloraren är som vanligt vargen. Dock, sätter jag mitt hopp till att EU-domstolen genomskådar Carlgrens finter.
Reply to this
Anledningen till att herrarna Carlgren och Erlandsson kröp till korset var att de isåg att loppet var kört. EU-domstolen hade stoppat jakten och de hade stått där som, om möjligt, ännu större fån.
När den fällande domen kommer kan de åtminstone hävda att de vidtagit åtgärder.
De kan försöka med finter och dimridåer, men någon licensjakt på varg tror jag inte det kommer att bli på mycket, mycket länge. Vad vi ser nu är bara herrarna Carlgren och Erlandssons försök att få det att se ut som de stretar emot. De vet att spelet är slut. EU-kommissionen har ögonen på Sverige, och minsta lilla övertramp kommer att rendera i nya anmälningar. Att fiffla med skyddsjakten kommer inte at gå. I synnerhet när Carlgren är så ointelligent att han öppet signalerar att han tänker mygla sig runt den stoppade licensjakten.
Carlgren och Mörner är de stora förlorarna. De har spelat ett högt spel, och förlorat. Vargjakten har genom deras korkade uttalanden och agerande fått stor publicitet. Svenska folket, som vill ha varg i Sverige, har nu på allvar fått upp ögonen för idiotin och kommer att sätta stopp för liknande pajaskonster i framtiden.
Jag tror vi har minst 1000 vargar i Sverige inom 10 år
Reply to this
Hela Habitatdirektivet, 92/43/EEC i nuvarande lydelse finns på
http://circa.europa.eu/Public/irc/env/species_protection/library?l=/commission_guidance/english/final-completepdf/_EN_1.0_&a=d
Reply to this
Det tror jag nog att de gör, det blir rimligtvis frågor om vad regeringen menar när man skriver en sak i lagar, förordningar och direktiv och sedan i sina presentationer för svenska folket ger ett helt annat intryck.
För att kunna läsa och förstå regeringens motiverade yttrande korrekt bör man kunna jämföra med det aktuella stycket i Habitatsdirektivet, 92/43/EEC, Artikel 16, vars text i sin helhet återges nedan:
Text of Article 16
1. Provided that there is no satisfactory alternative and the derogation is not detrimental to the maintenance of the populations of the species concerned at a favourable conservation status in their natural range, Member States may derogate from the provisions of Articles 12, 13, 14 and 15 (a) and (b):
(a) in the interest of protecting wild fauna and flora and conserving natural habitats;
(b) to prevent serious damage, in particular to crops, livestock, forests, fisheries and water and other types of property;
(c) in the interests of public health and public safety, or for other imperative reasons of overriding public interest, including those of a social or economic nature and beneficial consequences of primary importance for the environment;
(d) for the purpose of research and education, of repopulating and re-introducing these species and for the breeding operations necessary for these purposes, including the artificial propagation of plants;
(e) to allow, under strictly supervised conditions, on a selective basis and to a limited extent, the taking or keeping of certain specimens of the species listed in Annex IV in limited numbers specified by the competent national authorities.
2. Member States shall forward to the Commission every two years a report in accordance with the format established by the Committee on the derogations applied under paragraph 1. The Commission shall give its opinion on these derogations within a maximum time limit of 12 months following receipt of the report and shall give an account to the Committee.
3. The reports shall specify: (a) the species which are subject to the derogations and the reason for the derogation, including the nature of the risk, with, if appropriate, a reference to alternatives rejected and scientific data used; (b) the means, devices or methods authorised for the capture or killing of animal species and the reasons for their use; (c) the circumstances of when and where such derogations are granted; (d) the authority empowered to declare and check that the required conditions obtain and to decide what means, devices or methods may be used, within what limits and by what agencies, and which persons are to carry out the task; (e) the supervisory measures used and the results obtained.
Att försöka införa en allmän licensjakt på de här grunderna för att slippa de selektiva kraven i 16.1.(e) tror jag inte är möjligt. Det kräver någon form av undantag för att vara formellt korrekt som texten är skriven.
Reply to this
Det motiverade yttrande som Sverige lämnat finns ännu inte på Regeringens hemsida, men någon har lyckats publicera det på följande länk:
http://vargenstid.files.wordpress.com/2011/08/svaret-till-eu.pdf
Jag tror att det är autentiskt.
Reply to this
Tackar för svaret om antalet hundattacker, som uppenbarligen är fler än rovdjurens.
Ang tjuvjakten på varg som står för 51% av dödligheten så torde det behöva läggas åtskilliga resurser för att komma till rätta med den. EU-parlamentarikern Marit Paulsen säger i en artikel på Jägareförbundets hemsida att "Det är den som vi måste komma åt först". Hon tror att tjuvjakten kommer att öka med anledning av den indragna licensjakten. Men vad jag förstått så gjorde den legala jakten vare sig till eller från i just detta avseende. Tjuvjakten bevarar säkert sitt Status Quo i uttag och någon annan "jakt" på varg är väl inte försvarbart i dagsläget just med tanke på denna. Det har säkert regeringen också insett; en laglig förvaltning förvåras med största sannolikhet av dylikt. Skulle önska lite mer krafttag och framförallt en annan attityd ifrån både regering och jägarnas intresseorganisationer än vad som hittills har framgått när det gäller den olagliga avlivningen av rovdjur.
Det är där det måste börja tror jag.
God Jakt!
Grävlingjägar´n.
Reply to this