Ligne lipar
Under en längre tid har rovdjursrevisionisterna i SJFs ledning getts mer och mer utrymme i förbundets propagandaapparat.
Fjärran är de tider då SJF ägnade sig åt jakt och viltvård, och hade kunskap innanför förbundets väggar att stoltsera med. Fjärran är de tider då man genom saklighet och sakkunnighet sågs som en källa för upplysning och utbildning i jaktfrågor.
Numera är det poppulism och vulgoargument som gäller. Framför allt i vargfrågor. Det är inte utan att man skäms som jägare när politrukerna på SJF öser ur sig argument som de inte ens själva realistiskt kan tro på.
Men nu har sanningen hunnit ifatt dem. Under ett antal år fick de husera fritt med sina stollerier. Nu får de svar på tal av kunniga forskare, jägare och kolumnister. I fråga efter fråga får de byxorna neddragna och får stå där med nesan att bli avslöjade med att sakna belägg på punkt efter punkt.
Daniel Ligne tycker tydligen det svider extra mycket, och gråter ut i ett inlägg där han (i SJFs anda) anklagar meningsmotståndare för att ljuga:
"Diverse krönikörer och kolumnister som Hanne Kjöller, Jan Guillou och Elisabeth Höglundh sprider irrläror och felaktigheter omkring sig och genast är vi där och korrigerar. Problemet är bara att medan vi korrigerat har de skrivit två nya kolumner med lögner eller villfarelser som vi måste kasta oss över. Eftersom dygnet har bara 24 timmar så blir det inte mycket tid över för att sprida egna åsikter eller budskap, all tid går åt till att rätta till felaktigheter."
Ironiskt nog är titeln på hans blogginlägg "Kan kunskap bli en börda?"
För SJF har kunskap blivit en börda. Med en ökad kunskap hos den stora allmänheten om våra stora rovdjur, kommer inte SJF undan med sina vulgoargument längre. SJF har tappat trovärdighet och ingen lyssnar på dem längre. Som man sår får man skörda!
Fjärran är de tider då SJF ägnade sig åt jakt och viltvård, och hade kunskap innanför förbundets väggar att stoltsera med. Fjärran är de tider då man genom saklighet och sakkunnighet sågs som en källa för upplysning och utbildning i jaktfrågor.
Numera är det poppulism och vulgoargument som gäller. Framför allt i vargfrågor. Det är inte utan att man skäms som jägare när politrukerna på SJF öser ur sig argument som de inte ens själva realistiskt kan tro på.
Men nu har sanningen hunnit ifatt dem. Under ett antal år fick de husera fritt med sina stollerier. Nu får de svar på tal av kunniga forskare, jägare och kolumnister. I fråga efter fråga får de byxorna neddragna och får stå där med nesan att bli avslöjade med att sakna belägg på punkt efter punkt.
Daniel Ligne tycker tydligen det svider extra mycket, och gråter ut i ett inlägg där han (i SJFs anda) anklagar meningsmotståndare för att ljuga:
"Diverse krönikörer och kolumnister som Hanne Kjöller, Jan Guillou och Elisabeth Höglundh sprider irrläror och felaktigheter omkring sig och genast är vi där och korrigerar. Problemet är bara att medan vi korrigerat har de skrivit två nya kolumner med lögner eller villfarelser som vi måste kasta oss över. Eftersom dygnet har bara 24 timmar så blir det inte mycket tid över för att sprida egna åsikter eller budskap, all tid går åt till att rätta till felaktigheter."
Ironiskt nog är titeln på hans blogginlägg "Kan kunskap bli en börda?"
För SJF har kunskap blivit en börda. Med en ökad kunskap hos den stora allmänheten om våra stora rovdjur, kommer inte SJF undan med sina vulgoargument längre. SJF har tappat trovärdighet och ingen lyssnar på dem längre. Som man sår får man skörda!
Comments