Lögnaktik retorik om renskötseln
Samtliga orförande i Sveriges 51 samebyer publicerade en debattartikel i SvDs Brännpunkt den 18:e februari. Som alltid när rovdjurens påverkan på renskötseln diskuteras från detta håll är det knapert med fakta och underbyggda påståenden, och späckat med retorik. Hela artikel är ett sammelsurium.
Resonemanget, om man nu får kalla det så, går i princip ut på att renskötseln är olönsam på grund av rovdjuren och att svenska staten genom att inte betala utövare av en ren hobbyverksamhet att diskriminera mot dem.
Sanningen är att renskötseln kostar svenska skattebetalare hundratals miljoner varje år. Kostnader för miljöförstöring och minskat rekreationsvörde i fjällvärlden där friden störs av motorcyklar, fyrhlingar och helikoptrar oräknat. Renskötseln är antagligen en av Sveriges mest miljöovänliga verksamheter.
I artikeln skriver man att:
"I stort sett alla renskötselföretag går i dag med förlust på grund av rovdjuren och allt fler renskötande samer ligger på konkursgränsen. "
Faktum är att det finns väldigt få renskötselföretag överhuvudtaget. Bara något 10-tal personer har mer än 200.000 i inkomst från renskötsel. Enbart 500 av 4.500 renägare har någon inkomst av den. Det är med fog man kan kalla renskötseln för Sveriges mest subventionerade hobbyverksamhet. Vill man starta upp ett nytt renskötselföretag kan man till och med få 250.000 i starta upp bidrag
Att rovdjuren skulle vara det största hotet mot renskötseln är en ren fabrikation. Faktum är att de samebyar som har den bästa produktionssiffrorna är de mest lönsamma.
Frågan är varför det är så svårt att få fram statistik och oberoende siffror runt renskötseln? När man sammanställer siffror från olika källor kommer man otvivelaktigt till samma slutsats: Renskötselns kris är inte orsakad av rovdjuren, den är en följd av stora strukturella problem. Alla initiativ att bringa klarhet i de ekonomiska realiteterna bör uppmuntras.
Resonemanget, om man nu får kalla det så, går i princip ut på att renskötseln är olönsam på grund av rovdjuren och att svenska staten genom att inte betala utövare av en ren hobbyverksamhet att diskriminera mot dem.
Sanningen är att renskötseln kostar svenska skattebetalare hundratals miljoner varje år. Kostnader för miljöförstöring och minskat rekreationsvörde i fjällvärlden där friden störs av motorcyklar, fyrhlingar och helikoptrar oräknat. Renskötseln är antagligen en av Sveriges mest miljöovänliga verksamheter.
I artikeln skriver man att:
"I stort sett alla renskötselföretag går i dag med förlust på grund av rovdjuren och allt fler renskötande samer ligger på konkursgränsen. "
Faktum är att det finns väldigt få renskötselföretag överhuvudtaget. Bara något 10-tal personer har mer än 200.000 i inkomst från renskötsel. Enbart 500 av 4.500 renägare har någon inkomst av den. Det är med fog man kan kalla renskötseln för Sveriges mest subventionerade hobbyverksamhet. Vill man starta upp ett nytt renskötselföretag kan man till och med få 250.000 i starta upp bidrag
Att rovdjuren skulle vara det största hotet mot renskötseln är en ren fabrikation. Faktum är att de samebyar som har den bästa produktionssiffrorna är de mest lönsamma.
Frågan är varför det är så svårt att få fram statistik och oberoende siffror runt renskötseln? När man sammanställer siffror från olika källor kommer man otvivelaktigt till samma slutsats: Renskötselns kris är inte orsakad av rovdjuren, den är en följd av stora strukturella problem. Alla initiativ att bringa klarhet i de ekonomiska realiteterna bör uppmuntras.
Mycket bra blogg/artikel!
Jag skulle även vilja tillägga följande, dae jag har följande fraegeställning:
Hur mycket areal "besitter" samerna i Sverige och pae vilken befolkningsmängd?
Reply to this
Enligt Sametinget omfattar renskötselområdet 52% av Sveriges yta, och det finns 4633 renägare.
Reply to this
Tack. Ungefär som jag trodde.
Det besvarar /säger precis allt.
4633 människor vill kontrollera vad som lever pae en yta lika stor som Storbritannien eller Italien.
Där har vi hela problematiken.
Reply to this
Sae nu till fraega No 2:
Hur mycket renar finns det och vilken miljö/skade paeverkan har dessa i naturen?
Teori (dock har jag inget vetenskapligt underlägg...), som kanske snarare är ett paestaeende eftersom man inte behöver vara raketforskare för att inse att detta maeste vara ett stort problem:
- Hur mycket "viktig" vegetation (undervegetation, träd, etc) förstör renarna i Sverige?
Tack för ordet...
Reply to this
Fredrik! De finns de som påstår att ett för hårt betestryck på fjället minskar möjligheterna för lämlarna att klara vintern. De lever ju också på växtligheten under snön.
OBS! Ta nu inte detta som en sanning, för jag har inte kunnat hitta så mycket kring detta - men har å andra sidan inte heller sökt så mycket på det.
Reply to this
Ja, det finns så många som är registrerade som renägare, men de flesta av dessa har inte ens en enda ren. Jag har för mig att man räknar med att det finns knappt 100 personer som klarar sig enbart på sitt renägande. Sametinget hade själv lagt upp information om detta på sin hemsida för några år sedan.
Reply to this
Jag har behandlat siffrorna i flera tidigare blogginlägg. En handfull personer kan livnära sig på renar. De flesta har enbart ett fåtal renar och har det som hobby.
Reply to this