Adam Skevstad

Medlemskap i Folkaktionen skäl för uteslutning

Adam Skevstad — Mon, 24 May 2010 03:27:00 GMT

Såpan om makarna Werf och deras engagemang i FNYR (Folkationen Ny Rovdjurspolitik) går vidare. Det är svårt att hänga med i svängarna.

Det verkar nu som om medlemskap i FNYR diskvalificerar från officiella uppdrag i både Moderaterna och i det nystartade Landbygdsdemokraterna. Med tanke på FNYRs minst sagt extrema åsikter om rovdjurspolitiken, och deras oroväckande nonchalanta attityd till demokratiskt fattade beslut är det dock inte underligt att FNYR har fått något av en peststämpel över sig. De flesta som hör FNYRs propaganda får en obehaglig känsla av ha förflyttats tillbaka till ett mörkt 40-tal. Tongångarna går igen.

I en artikel i Dalabygden kan man läsa att makerna Werf nu båda "avgått" från deras uppdrag i Landsbygdsdemokraterna:

"I början av april bildades partiet landsbygdsdemokraterna, som har som målsättning att värna landsbygden, med allt vad det innebär. Till partisekreterare valdes Rune Werf, och hans hustru Ann-Sofie Werf ingick också i styrelsen. Så är det inte längre. Ann-Sofie Werfs engagemang i Folkaktionen ny rovdjurspolitik har satt käppar i hjulet för det.
– Man kan säga att jag gick frivilligt med tvång, säger Ann-Sofie Werf. Hade jag inte avgått hade jag blivit utesluten."

För bara några månader sedan avgick de från uppdrag i Moderaterna.

Det verkar som om allt fler börjar förstå vad FNYR egentligen är för en organisation, och gör allt för att inte vilja bli associerade med den.

Stödjer Mora kommun utrotande av vargen?

Adam Skevstad — Mon, 24 May 2010 00:58:00 GMT

För lite mer än ett år sedan uppmärksammade jag, och många andra, att vice ordföranden i den extrema rovdjurrevisionistiska rörelsen FNYR (Folkaktion Ny Rovdjurspolitik) använde en e-mail adress som gick till Moderaterna.

Det rörde sig om Rune Werf, då moderat lokalpolitiker i Älvdalen.

Då det var oklart vilket samröre Moderaterna hade med en organisation med ett så uttalat mål att utrota varg och andra rovdjur på agendan, ställde jag frågan direkt till Moderaterna. Moderaterna svarade snabbt och tog avstånd från allt samröre med FNYR med FNYR.

Rune Werf är tydligen inte längre med i styrelsen för FNYR i Dalarna. Han verkar heller inte längre representera Moderaterna mer än på papperet. Rune har med sin fru Ann-Sofie Werf istället bildat ett eget parti som skall locka till sig vargmotståndare . I en artikel i Dalarnas Tidningar kan man läsa att:

"Under hörnstenen tradition och kulturarv skriver Landsbygdsdemokraterna att stora rovdjur inte går att hysa inom befolkade delar av svensk landsbygd.

- Vad det gäller varg måste, om en frilevande vargstam ska finnas i Sverige, dessa hysas inom klart definierade och obefolkade reservat."

I samma artikel får man veta att:

"En annan känd vargmotståndare i Dalarna ingår också i Landsbygdsdemokraternas interimstyrelse, Harry Fredriksson från Leksand som bland annat låtit påskina att personer inom Svenska jägareförbundet varit inblandade i eller haft vetskap om utplantering av varg i Värmland, något som de bestämt förnekat."

Harry har bland annat skrivit ett öppet brev till Svenska Jägareförbundet om sina teorier runt detta

Men, nu till det riktigt intressanta. Ann-Sofie Werf är nämligen fortfarande ledamot av styrelsen i FNYRs lokalavdelning i Dalarna...

... och som mail-adress i sitt styrelseuppdrag hos FNYR anger hon en officiell adress till Mora kommun!! (se ovan).

Man ställer sig därför en del frågor. Vad har styrelseuppdraget i FNYR att göra med Mora kommun? Representerar Ann-Sofie Mora kommun i FNYR? Stödjer Mora kommun FNYRs extrema åsikter om utrotande av vargen?

Är varghatarna en sekt? Absolut!

Adam Skevstad — Sun, 23 May 2010 03:36:00 GMT

Man kan nog med fog säga att de mest extrema och högljudda rovdjursrevisionisterna som grupp uppfyller de kriterier man brukar ange som tecken på att man tillhör en sekt.

Allt fler börjar få upp ögonen för det fanatiska varghat, gränsande till besatthet, som uppstått i små isolerade grupper i främst Dalarna och Värrmland. Nu börjar de som tvingas leva nära dessa virrhjärnor att ledsna på att en lten klick högljudda fanatiker skämmer ut hela samhällen genom sitt beteende, Enskilda privatpersoner visar civilkurage och i allt större utsträckning gör de lokalpolitikerna uppmärksamma på hur varghatana förstör för alla. En kvinna i Orsa tycker jag på ett mycket insiktsfullt sätt lyckats formulera det hela:

"De som driver tesen att vargen ska bort kan sägas tillhöra en sekt. De grupperingar som brukar klassificeras som sekter har vissa gemensamma drag och flera av dessa drag finner man hos varghatarna. För att falla under begreppet sekt behövs inga gudar. Varghatarna låter dock vargen personifiera djävulen.

– Man anser sig äga sanningen och är oförmögen att ta till sig åsikter och fakta som går deras sanning emot.

– Alla utanför sekten betraktas som fiender som bör omvändas. Scientologer, Amway etc nöjer sig med att värva grannar, bekanta och bekantas bekanta men varghatarna är värre för deras värvningskampanjer riktar sig till makthavarna och lagstiftarna här i landet och söker på detta sätt påverka lagstiftningen att följa deras idéer trots att de är en mycket liten grupp jämfört med hela valmanskåren.

– För att värva trosfränder och behålla de redan frälsta sprider man grundlösa påståenden om vilka förskräckligheter som väntar om man inte gör gemensam sak med varghatarna. Bland de grundlösa påståendena finns att den dag som vargen ätit upp alla älgar kommer den att fortsätta med tamboskapen och våra barn samt att vargen redan nu livnär sig på tamboskap och hundar.

– Man sysslar med att skapa masshysteri helt i klass med maranatamöten i form av fackeltåg och massmöten. Som väl var blev det ingen klockringning.

– Det finns ett ledarskikt bland dem som bedriver frälsningsläran vilka har personlig vinning av att lagar ska stiftas enligt deras önskemål: De vill ha skogen och viltet för sig själva.

Men varghatarna går längre än så.

– Man hotar offentligtanställda tjänstemän som utför sitt arbete i våra skogar.

– Man ägnar sig åt skadegörelse av bilar.

– Man tar lagen i egna händer och bedriver tjuvjakt, något som åtminstone ett kommunalråd i trakten finner vara helt i sin ordning, och förgiftning av åtel har förekommit.

– Man har lyckats sätta demokratin på undantag genom att skrämma meningsmotståndare till tystnad, det vill säga åsiktsfriheten och yttrandefriheten finns i praktiken inte längre i frågor som rör rovdjur och viltet. Visserligen skrivs många kommentarer där vitt skilda åsikter kommer fram i anknytning till tidningsartiklar som rör varg men ytterst få om ens någon törs sätta ut sitt namn.

När människor möts i olika sammanhang där olika åsikter i vargfrågan finns representerade, är det sällsynt att någon törs/vill framföra något som avviker från vad varghatarna anser i frågan. Från egna erfarenheter vet jag att det är svårt för journalister att hitta någon som törs stå för att de inte är negativa till att det finns varg i våra skogar.

– Genom sin jakt under en stor del av året har man gjort det riskfyllt att under hösten plocka bär och svamp samt på annat sätt nyttja allemansrätten.

– Man utger sig för att föra landsortsbefolkningens och gräsrötternas talan utan att ha något som helst mandat för detta. "

Det vore intressant att se en venskaplig undersökning om hur och varför fenomenet uppstått i just dessa små "celller" av lågutbildade. medelålders män. Att det rör sig om människor som känner sig svaga och utsatta och försöker hitta någon svagare att slå på är ju helt klart. Att det rör sig om isolerade och inskränkta individer (i många fall med personlighetsstörningar) är också ganska klart. Men frågan är om det finns andra komponenter i det hela. I vilket fall är fenomenet skämmande lika det Europa upplevde på 30- och 40-talen.

Att det rör sig om små "celler" av extremister börjar bli allt mer klart för gemene man. BRÅ konstaterade detta för flera år sedan i en rapport, och dokumentären "Vargkriget" härförliden gjorde det helt klart att det är små, men välorganiserade "ligor" vi talar om.

Svenska Jägareförbundet, som varje år uppbär cirka 50 miljoner skattekronor i bidrag, har ställt sig på sekteristernas sida genom att ivrigt förneka att någon illegal jakt på rovdjur förekommer. Under många år tog journalisterna deras ord för sanning. Men nu har man insett att Svenska Jägareförbundet är en organisation som infiltrerats av rovdjursrevisionisterna och inte kan tas på allvar längre. När nu media kritiskt börjar granska Svenska Jägareförbundets propaganda så rämnar fasaden snabbt och brutalt.

När man börjar syna extremisternas påståenden om massivt stöd för utrotning av vargen , så konstaterar man att det är en ren lögn. Radio-programmet Kaliber drar ned byxorna totalt på Andreas Carlgren, Folaktionen Ny Rovdjurspolitik och andra sekterister i ett reportage. När man börjar nysta, och inte bara lyssnar på de mest högljudda, så kommer de vanliga människorna till tals. Representanter för den "tysta" majoriteten.

"Margareta Bertling har haft får i tjugo år och bor i utkanten av ett vargrevir nära Mora. Hon har blivit av med får, men aldrig till vargen. Det har istället varit jakthundar som rivit dem.

Det förs ingen statistik på hur många hundar som tar får, men fåravelsföreningen konstaterar att det är ett stort problem. Det rör sig ofta om just jakthundar, vilket inte får samma uppmärksamhet som när vargen river får.

Margareta Berling menar att vargproblemen får för stora proportioner.

- Det är väldigt sällan som vi diskuterar något sånt, inte ens bönder emellan. Det är ingen stor grej. De kommer att finnas här, det får man leva med."

"Bonden Erik Sundin har också förlorat djur i rovdjursangrepp, framför allt till björn, när han låtit sitt boskap ströva fritt i markerna.

- Jag tycker vargdebatten är lite överdriven. Skulle man fråga alla människor så skulle de svara att de inte bryr sig så mycket, det är några få som hörs ganska mycket, säger han-

Han är en av Dalarnas runt 80 fäbodbrukare och enligt viltskadecenter råkade de ut för 6 angrepp av varg under 2009. Det finns andra som reagerar mycket kraftigare på rovdjursangrepp, framför allt de med små djurbesättningar. Det är dem som Folkaktionen brukar tala om och för. De mer neutrala rösterna når inte ut till medierna. Inte heller dem som inte är rädda för vargen. Men det gör dem som säger sig föra deras talan."

Sekteristerna är nu exponerade. Kritiska journalister har insett att rovdjursrevisionisterna inte är något annat än en maffialiknade grupp av kriminella losers. Det blir tufft för dem framöver. Sanningen, som nu kommer fram, är deras värsta fiende. .

Vargkull i Stockholms-området. En katastrof - för varghatarna

Adam Skevstad — Thu, 13 May 2010 15:43:00 GMT

Den första vargkullen på 170 år har fötts i Stockholmsområdet . Om man nu kan kalla Riala utanför Norrtälje för Stockholms-området.

Den lilla högljudda minoriteten av varghatare som alltid skrålar och skrävlar (Varför är det bara ca 10 stycken som alltid skriver insändare? Det är alltid samma namn.) är överlyckliga.

De anser att det är "rätt åt Stockholmarna" och "de har äntligen fått vad de förtjänar".

I verkligheten är detta antagligen det absolut värsta som kunde hända den lilla högljudda kärnan rovdjursrevisionister och organiserade tjuvjägare.

För vad kommer att hända nu? Kommer man att organisera fackeltåg och kräva folkomröstning mot vargen? Kommer man att skrämma skolbarn med varghistorier? Kommer man att se budkavlar och upprop skickas runt?

Nej, knappast. Istället kommer man att lugnt och metodiskt bygga rovdjursstängsel där det behövs, ta det hela med ro lugnt och metodiskt bygga rovdjursstängsel där det behövs, ta det hela med ro, och fortsätta som om ingenting har hänt.

Den lilla minoriteten varghatare som alltid står på barrikaderna kommer att bli mycket besvikna. Vargen i Stockholmsområdet kommer nämligen att bli en icke-händelse. Det kommer att visa sig att det även i tätt befolkade områden (jämfört med Värmlands och Dalarnas utmarker) går utmärkt att samexistera med varg. Det kommer att visa sig att rovdjurrevisionisterna får mycket svårt att förklara varför det går utmärkt att samexistera med varg i Norrtälje, men inte i Orsa. Det kommer att visa sig att rovdjurrevisionisterna får mycket svårt att förklara varför det går utmärkt att samexistera med varg i Norrtälje, men inte i Orsa.

Jägareförbundet har skitit i det blå skåpet!

Adam Skevstad — Thu, 06 May 2010 01:30:00 GMT

Svenska Jägareförbundet har länge visat en arrogant och nedsättande attityd mot alla man anser vara sina fiender. Och fiender är alla som uttrycker något som Svenska Jägareförbundets ledning inte gillar. Det spelar ingen roll om det man uppfattar som kritik är bevisligen sant eller inte. Känner man sig hotade sätter man en väloljad desinformationsmaskin i rörelse.

Hur denna "von Oben" attityd fått fäste i förbundet är en gåta, men kanske är det så att man i ledningen anser sig "lite finare" än andra människor. Det är inte utan att den människoattityd som lyser igenom på många håll får en att känna sig förflyttad tillbaka till feodalsamhället då godsherrens ord var lag.

Nu verkar det dock som om man får ordentligt mothugg. Man har skändat de journalister som på ett förtjänstfullt sätt satt fokus på den organiserade tjuvjakten på varg i Sverige. Och man har gjort det på ett så korkat sätt att taktiken är helt tydlig för alla. Jägareförbundet kritiserade nämligen innehållet i dokumentären "Vargkriget" innan den ens sänts. När man avslöjats i sitt syfte att smutskasta journalisterna målar man in sig i ett hörn genom påstående som är så befängda att man tar sig för pannan. Jobbar "Bagdad Bob" på Jägareförbundets kansli?

Nu slår journalisterna tillbaka. I en debattartikel debattartikel riktar man en förödande kritik mot Jägareförbundet. Bl.a. säger man att:

"Deras agerande - med äreröriga påståenden och halvlögner - är djupt oroande och avslöjar så bristande omdöme och så bristande respekt för sanningen att förbundets statliga uppdrag bör ifrågasättas. I våra ögon har Jägareförbundet tappat all trovärdighet."

Man begär en ursäkt från förbundet. Få saker skulle förvåna mig mer än om Jägareförbundt skulle be om ursäkt ens för de

flagranta lögner man avslöjats med.

Jägareförbundet ber nämligen aldrig om ursäkt. Man anser att alla som kritiserar dem är idioter.

Peter Andersson och Björn Markusson är två jornalister som är värda all respekt. Jag hoppas att de som nästa uppdrag får i uppgift att syna Jägareförbundets verksamhet. Här finns flera intressanta "avslöjanden" att göra:

- Att man varje år får ca 50 miljoner i bidrag för uppdrag som redovisas på ett mycket bristfälligt sätt. Vart går pengarna?

- Att man varje år bjuder Riksdagen jaktklubb på flotta bjudjakter

- Att flera höga dignitärer i förbundet dömts, eller misstänks, för jaktbrott

- Att man fört en oseriös kampanj mot blyfri ammunition. Trots att undersökninga man själva gjort, och tagit del av, visat att

de är lika bra eller bättre än miljöförstörande blyammunition.

Listan kan göras lång. En kritisk granskning av Jägareförbundets verksamhet, och förbundets ledning är historia. Jag ser fram emot detta. Det skulle vara det bästa som skulle kunna hända jakten i Sverige.

Bagdad Bob? Hans von Essen?

Jobbar "Bagdad Bob" på Svenska Jägareförbundet?

Adam Skevstad — Mon, 03 May 2010 16:09:00 GMT

Man undrar hur Svenska Jägareförbundet tänker egentligen.

Här är det uppenbart för hela svenska folket efter utredningar från BRÅ, dokumentärer i SVT (Vargkriget), och reportage från Kaliber i P1 att det pågår en organiserad och systematisk illegal jakt på varg i Sverige. Detta av en liga som ägnar sig åt terror och hot av statstjänstemän som bisyssla.

Vad gör Jägareförbundet? Jo man skickar ut sina propagandister Hans von Essen och Gunnar Glöersen att förneka att man har någon kännedom om illegal jakt, och att man tvivlar på uppgifterna.

Det börjar bli farsartat. Jobbar Bagdad Bob på Jägareförbundet som rådgivare?

Anden är ur flaskan!

Adam Skevstad — Sun, 02 May 2010 21:25:00 GMT

I många inlägg under åren har jag hävdat, vad många insett, att det finns ett organiserat nätverk av grovt kriminella i Sverge som ägnar sig åt att utrota vargen. Dessa personer skyr inga medel. Det använder sig av gift, fällor och snöskotrar. Det hotar alla som de anser vara sina fiender. Det rör sig om rena maffiametoder.

Höga företrädare för Svenska Jägareförbundet och Riksjägarna har envetet hävdat att det inte förekommer någon illegal jakt på rovdjur i Sverige. Mot bättre vetande. Istället för att stå upp och ta itu med problemet, har man gett företrädare för dessa extremister en plattform för sina åsiker inom ramen för jägarförbunden. En stor skam. En mycket stor skam.

Själv har jag utsatts för diverse hot från dessa grupper under åren, och jag är på inget sätt ensam om detta.

Att det är psykiskt störda och farliga personer är det inget tvivel om. I dokumentären Vargkriget på SVT kommer de till tals. Ett typiskt uttalande i programmet är:

"Den här gruppen tystar de inte. Och försöker de, så råkar de ut för samma sak som vargen i slutändan."

Polisen står maktlös. Vittnen hotas till liv och lem. Många vet vilka det är som håller hela byar i skräck, men ingen törs tala ur skägget. Det är som scener direkt tagna ur Jägarna.

Andreas Carlgren och Eskil Eskilsson har valt att gå i dessa "terroristers" ledband och legalisera jakt på varg.

Nu måste det bli slut på daltandet. Ute i byarna vet alla vilka det är som ägnar sig åt illegal. Polisen får in anonyma tips, men följer inte upp dem. Det här rör sig om grov kriminell verksamhet grov kriminell verksamhet. Många människor hotas och leveri skräck för denna grupp människor som anser sig stå över lagen.

Se nu till att dra åt tumskruvarna!

Det positiva är att media nu ställt sig på demokratins sida. I många år framställde man dessa psykopater som martyrer. Nu börjar sanningen så sakta komma fram. Dokumentären Vargkriget sågades av företrädare för Jägareförbundet sågades av företrädare för Jägareförbundet innan de ens sett den. Det tål att tänka på.

Alla vargar skall skjutas!

Adam Skevstad — Fri, 30 Apr 2010 05:48:00 GMT

I en kommande SVT-dokumentär avslöjas ett nätverk som har som mål att utrota vargen i Sverige genom organiserad tjuvjakt.

I en "artikel i Aftonbladet " kallas nätverket för "hemligt" och Hans von Essen i Jägare förbundets ledning säger att:

"Jag är tveksam till uppgifterna. Jag har aldrig i mitt liv hört talas om det här. "

Därigenom är antagligen artikelförfattaren och Hans von Essen de enda två i Sverige som är ovetande om att en omfattande illegal jakt på varg förekommer i Sverige.

Om Hans von Essen inte känner till att det förekommer organiserad tjuvjakt på varg i Sverige bör han omedelbart avgå från sitt uppdrag. Han har då grovt åsidosatt sitt uppdrag, som är huvudsakligen betalt via skattemedel, att hålla sig ajour med vad som varit allmänt känt för hela Sveriges befolkning i minst 10-20 år Far han med osanning om sin vetskap är det ännu mer allvarligt. Här har vi en företrädare för en skattefinansierad organisation som inte tar avständ från grovt kriminell verksamhet! Det är anmärkningsvärt!

Det återstår att se vad som kommer fram i dokumentären, men jag har i tidigare inlägg förutspått att ett avslöjande av denna verksamhet är nära förestående. Förhoppningsvis blir det nu klart för alla vad det är för krafter Andreas Carlgren och Eskil Eskilsson har lierade sig med när man vek sig om vargjakten.

Det är våldsamma och gravt störda individer vi talar om. De drar sig inte för att lägga ut gift eller att mordhota tjänstemän för att uppnå sina mål. En undersökning har visat att hälften av de som arbetar med rovdjur har hotats undersökning har visat att hälften av de som arbetar med rovdjur har hotats. Mänga av dem till livet.

Det är dags att slå till mot de kriminella elementen innan de dödar någon. Det är nog tyvärr bara en tidsfråga innan en tjänsteman får plikta med livet. Våldet har stegvis trissats upp, och börjar nu bli omfattande och mycket grovt.

Kräv lönsamhet i renskötseln

Adam Skevstad — Sun, 18 Apr 2010 15:16:00 GMT

Återigen är renskötseln på tapeten. Denna gång behandlar en artikel i DN artikel i DN den infekterade striden om betesrätt på privat mark.

Jag har i flera tidigare inlägg behandlat renskötselns olönsamhet, och striden om betesrätten handlar i första hand om ekonomi. Renskötseln (jag kallar det inte en näring, eftersom det förutsätter långsiktig lönsamhet) har inte stått på egna ben i Sverige de senaste 50 åren eller så. Textilindustrin försvann från Sverige på 70-talet, varvsindustrin i samma veva. Man pumpade in miljarder från statens sida till ingen långsiktig nytta. I dessa fall rörde det sig dock om 10-tusentals arbetstillfällen. Renskötseln i Sverige är dock närmast att betrakta som en hobbyverksamhet, och bara en handfull personer i Sverige kan försörja sig på den trots att kostnaderna är omkring en halv miljard per år.

Det är dags att reformera renskötseln i Sverige. Låt den stå på egna ben. Ingen blir lycklig av att leva på bidrag. Slopa bidragen till den nuvarande Ebberöds bank, och satsa pengarna på de samebyar som vill föra renskötseln in i 2000-talet. Stöd de som vill bevara kulturarvet genom att genom att hålla renarna i hägn som man gjorde historiskt, eller vill följa renarna dag för dag genom årstiderna. Stoppa bidragen till de som hetsar renarna med helikopter och motorcykel på kalfjället, och skjutsar dem 10-tals mil med lastbil kors och tvärs i norra Sverige.

Planeringen av inplantering obefintlig - stam på 400-800 behövs

Adam Skevstad — Thu, 15 Apr 2010 00:28:00 GMT

Man måste vara mer än lovligt naiv, om man vid denna tidpunkt fortfarande tror att Andreas Carlgren och hans anhang lagt ned någon tid på att planera för inplantering av varg i Sverige.

Det viktiga för Andreas och Eskil Eskilsson var att få vargjakten genomförd. Genom att visa undfallenhet mot de rovdjursrevisionister som med odemokratiska metoder vill få sin vilja igenom, trodde man sig vinna några enkla poäng. Naturvårdsverket lydde lydigt direktiven att hasta fram en jakt som slutade med kaos.

Någon planering av hur inplanteringen skall ske finns ännu inte. Det framgår med all klarhet från en artikel i DN med rubiken: Oklart var nya vargar skall hämtas.

Detta är dock ingen direkt nyhet, det har alla med någorlunda insikt i frågan redan förstått. Det intressanta i artikeln är dock Olof Libergs uttalande om hur stammen måste vara.

"På sikt, när vår vargstam fräschats upp genetiskt, uppstår också frågan om hurstor den stammen ska vara. Enligt Liberg måste den då omfatta minst 400, ochhelst 800 vargar, om den ska stå på egna ben genetiskt. Annars måste viimportera ryska vargar i evärdlig tid. I dag finns cirka 200 vargar i landet."

Helt plötsligt är vi tillbaka till en vargstam i storlekordningen 500 vargar. Av någon anledning tystades dessa tongångar ned inför riksdagsbeslut och vargjakt. Då basunerades det ut att en stam på 200 skulle räcka. Det hela börjar likna en riktigt ful märkläggningskampanj av Andreas och Eskil där man försökt begrava frågan under valåret.

Att en stam på 500 djur behövs är ingen nyhet. Att Olof Liberg nu går tillbaka till dessa siffror är det. Utmärkt att han inte längre låter sig trampas på av regeringskansliet.

Carlgren - en kappvändare

Adam Skevstad — Sat, 13 Mar 2010 22:23:00 GMT

Andreas Carlgren har dykt upp igen. Han har som en feg usling valt att gömma sig under en längre tid istället för att bemöta den massiva kritik som årets vargjakt orsakat.

Inte sedan FRA-lagen har ursinnet hos det svenska folket kokat på samma sätt. Och Carlgren, han gick och gömde sig! I månader.

Niu har han vågat sig fram igen. Han försöker låta tuff i kommunikationen om inplanteringen av varg

"Andreas Carlgren understryker att vargpolitikens tre delar hänger ihop: licensjakt, att nya vargar ska föras in i landet samt att beslut om rovdjuren ska tas på länsnivå i stället för på riksnivå. Om en av delarna faller blir inte heller de andra delarna av."

kan man läsa i en artikel i DN.

Dock har han inte för avsikt att ställa in vargjakten de närmaste två åren. Oavsett om jägarorganisationerna saboterar arbetet,

och sviker uppgörelsen från förra året.

Här gäller det att inte låta sig luras av Carlgrens kappvänderi. Karln har ju inte ens lyckats prestera ens en början till en plan om hur vargar skall inplanteras i Sverige.

Kvinna dödad i Alaska - björn igen?

Adam Skevstad — Sat, 13 Mar 2010 21:58:00 GMT

En lärare har hittats död i en avlägsen by i Alaskas utmarker. Även om inget kan bestämmas med säkerhet, eftersom ingen såg händelsen, misstänker man att kvinnan kan ha dödats av 2-3 vargar. Dock finns det fortfarande flera oklarheter som måste utredas, och DNA analysen är ännu inte klar, Möjligtvis kan det ha varit björn som varit i farten, eller så kan hon ha dött en naturlig död och efter, eller i samband med det, attackerats av varg.

Jag förutspår att de som förespråkar en utrotning av vargen i Sverige kommer att göra vad de kan för att slå mynt av detta. För några ¨r sedan hittades en man död i Kanada. De mest högljudda varghatarna slog fast att vargar hade attackerat utan anledning. När räken skingrats visade det sig att det rörde sig om en flock vargar som livnärde sig av att äta matrester vid en soptipp, och att människor under lång tid till och med matat vargarna, och poserat med dem på bilder. Lite senare kom det också fram att det troligtvis var en bjärn som dödat mannen, och vargarna dragits till den döda kroppen.

Jag rekommenderar alla att följa fallet i de lokala tidningarna som har en något mer nyanserad rapportering än den svenska pressen. I fallet med den kanadensiska mannen kom aldrig de verkliga detaljerna fram i svensk press.

Treårsjubileum

Adam Skevstad — Wed, 24 Feb 2010 10:50:00 GMT

När bloggen såg sitt ljus för tre år sedan kunde jag bara hoppas på att några läsare skulle hitta hit. Det har dock gått över förväntan och antalet lästa inlägg är uppe i tusentals per vecka. Det känns helt fantastiskt, och också mycket sporrande. Jag kunde aldrig tro att min lilla blogg skulle få sådant genomslag.

Jag vill tacka alla ni som läser min blogg, de som tar sig tid att kommentera mina inlägg, och alla ni som kommer med intressanta uppslag för nya inlägg.

Foliehatt #5 går till Andreas Carlgren

Adam Skevstad — Sun, 21 Feb 2010 16:19:00 GMT

"Foliehatten är ett vandringspris som utdelas till personer eller organisationer som utmärkt sig genom kreativ och nyskapande rovdjursrevisionism. Speciell vikt fästs vid insatser som präglas av pseudovetenskap, konspirationsteorier, lögner, mytomani, stöd av illegal jakt på rovdjur, fria fantasier, rovdjurshat eller olika kombinationer därav."

Juryn har återigen haft ett längre uppehåll mellan sina sammanträden. Detta p.g.a. hög arbetsbelastning. Någon brist på kandidater har dock inte saknats. Juryn har nu sammanträtt för att utse nästa mottagare av Foliehatten. Denna gång kunde juryn enas på rekordtid. Det fanns egentligen ingen konkurrens till utnämningen av vanringspriset denna gång. Juryn kunde snabbt enas om vinnaren.

Foliehatt #5 utdelas av en helt samstämmig jury till Andreas Carlgren. Motiveringen lyder:

"Andreas Carlgren har genom ett synnerligen tafatt och ryggradslöst beteende snabbt etablerat sig som det största hotet mot en livskraftig vargstam i Sverige. Kopplat med en närmast oöverträffad brist på kunskaper inom biologi, genetik och ekologi har han inte bara lyckats medverka till beslut som hotar vargstammens framtid, utan också åskådliggjort sin totala inkompetens såsom Regeringens främste framträdare inom detta område. Uttalanden om att "skjuta vargstammen frisk" har visat på ett totalt förakt för modern forskning och kvalificerar isolerat Andreas Carlgren för utmärkelsen. Kombinerat med ett förbehållslöst tillmötesgående av den högljudda minoriteten av rovdjursrevisionisternas krav på en oreglerad jakt på varg och ett totalt ignorerande av den majoritet av Sveriges befolkning som vill ha en livskraftig vargstam var valet utan konkurrens."

Ett enfaldigt leve och grattis till Andreas Carlgren. Håll till godo!

Juryn mottager tacksamt ytterligare nomineringar.

Carlgren - är du nöjd nu?

Adam Skevstad — Tue, 16 Feb 2010 14:11:00 GMT

Ett av Carlgrens argument för att tillåta licensjakt på varg var att skjuta bort sjuka djur och göra stammen friskare. Det argumentet har sågats av de genetikexperter som Carlgren tydligen ansåg det onödigt att involvera i beslutsunderlaget.

Hans andra argument var att det "skulle äka acceptansen för vargen". Hade han lyssnat på vad alla utom jägareförbunden hade han insett att den lilla extrema minoritet som vill utrota vargen inte låter sig bevekas med annat än ett totalt utrotande.

Istället gav Carlgren dessa mörkermän en plattform att distribuera sin propaganda från. I Nordanstig har kommunfullmäktige tagit beslut om att Nordanstig skall vara en vargfri kommun.

Ett beslut som jag förutspår snart kommer att dras tillbaka. Det enda som kommer att hända är att de ledamåter som röstade ja för att framtid kommer att få acceptera att folk småskrattar bakom ryggen på dem. Det enda de åstadkommit är att skämma ut en hel kommun som en samling kufar.

Är du nöjd nu Carlgren?

Nu får det var sluttramsat Carlgren! Gör något!

Adam Skevstad — Sun, 14 Feb 2010 22:18:00 GMT

Hur länge skall det behöva dröja innan Andreas Carlgren offentligt erkänner att han blivit grundluratdi spelet runt vargjakten?

Alla inser hur det står till, och genom sin tystnad och tafatthet gör han sig totalt åtlöje!

En grundbult i paketet där vargjakt ingick, var att 20 vargar skulle inplanteras inom 5 år i Sverige. Jägareförbunden, Samernas riksförfund, LRF, Svenska Kennelklubben, och Sveriges jordägareförbund förband sig att medverka till att förankra inplanteringen.

Jakten hafsades snabbt ihop, den kunde inte vänta, och blev en total kalabalik. Arbetet med inplanteringen har inte rört sig en millimeter! Tvårtom har jägareförbunden gjort uttalanden som tyder på att man sviker överenskommelsen!

Det hela var feltänkt från början. Hur trodde Carlgren att han skulle få foliehattarna i Riksjägarna att hålla ett ingånget avtal om att förankra inplantering av varg. Ett förbund där ledningen förespråkar "nollvision" av varg, och på allvar hävdar att vargen inplanterades i Sverige genom en konspiration som mörklagts av myndigheterna. Eller Kennelklubben? Vad tusan har de med vargjakt att göra? Hur stor del av Sveriges hundägare vill skjuta av vargstammen i Sverige? Och, ...

Carlgren var inte intelligent nog att inse att han häll på att bli lurad. Erkänner han nu inte att han blivit lurad, när det är så uppenbart, måste han petas ur regeringen.

Här är handlingsplanen som bör sättas i verket per omgående:

1. Avkräv organisationerna som skrev på avtalet, en plan om hur de avser förankra inplanteringen. Den skall in inom 30 dagar. Kommer det inte in en realistisk plan så skall alla statsbidrag till organisationerna frysas per omgående

2. Tillsätt en utredning om hur vargen kan etableras inom renskötselområdet. Avskaffa bidragen till rennäringen över en 10-årsperiod och satsa pengarna på att stödja etablering av lönsamma verksamheter i norra Sverige. Vi talar om ett antal hundra miljoner per år.

3. Slopa de "Allmänna uppdraget". Överför verksamheterna till länsstyrelser och statliga verk i de fall de behövs. Låt jägareförbunden finansiera resten med medlemsavgifter.

4. Använd en del av de pengar som sparas via 2 och 3 ovan till att stödja vilt och viltvård i Sverige. Ge polis och åklagare ökade resurser för att spåra tjuvjägare.

5. För varje varg som försvinner spårlöst, eller konstateras tjuvskjuten minskas jaktkvoten med 10 djur i riket. I det län där tjuvjakt konstateras tillåts ingen jakt de påföljande 3 åren.

6. Innan ersättningen för rovdjursskador för renskötseln tas bort helt, omformas det till "bevakningsbidrag". "Försvinner" en varg i renbetesområtet minskas bidraget till renskötseln med 1 miljon kronor årligen under 5 år.

7. Öka stödet till djurhållare och renskötare som aktivt genomför åtgärder för att öka bevakningen och/eller stängslar in sina djur.

Det nuvarande tramset måste få ett abrupt slut.

Jägareförbundet letar angivare

Adam Skevstad — Sat, 13 Feb 2010 16:36:00 GMT

Efter decennier av förnekelse har nu Svenska Jägareförbundets självgoda ledning vaknat upp ur sin Törnrosasömn.

Man är djupt skakade över den formidabla folkstormen mot årets vargjakt. Hotet om att bli utan skattebidrag för verksamheten om man inte håller ingågna avtal om att förankra inplantering av varg har också tagit skruv. För att det åtminstone skall se ut som om man gör något, går man nu ut och uppmanar människor i bygderna att ange tjuvjägare.

Vi får väl se hur det blir med det. För säkerhets skull ber man angivarna att kontakta förbundet, och inte polisen.

Hur som helst har man dock börjat erkänna hur det egentligen står till. Efter att åratal ha hånat och beskyllt de som hävdat att tjuvjakt på varg förekommer för lögn, skriver man i nu själva i ett pressmeddelande att:

"Forskarna har tidigare beräknat att så mycket som femton procent av vargstammen kan ha dödats illegalt årligen. De två nya fallen bekräftar tyvärr bilden av en inte obetydlig illegal jakt på varg"

Nu är det väl bara rovdjursrevisionisterna i lilla Riksjägarna som förnekar att det förekommer en omfattande illegal jakt på rovdjur.

Som en fotnot kan man dock konstatera att en del sanningar dock är än svårare för Jägareförbundet att erkänna. En av dem är att medlemssiffrorna är på väg nedåt, och så har varit i många år. Man hävdar fortfarande att man har 200,000 medlemmar. För bara några år sedan hävdade man att det var nära 250,000 medlemmar. Sanningen är att antalet medlemmar är betydligt färre än så.

Tar man en titt på TS statistik, så finner man att upplagan på Svensk Jakt (som alla medlemmar får) är runt 148,000 exemplar. Det är antagligen en siffra närmare sanningen.

Domen mot SJF har varit hård! Medlemmarna lämnar i drivor!

Även Jägareförbundet sviker nu ingångna avtal

Adam Skevstad — Fri, 12 Feb 2010 00:33:00 GMT

Så fort årets vargjakt avslutats så hoppade Riksjägarna av överenskommelsen med Andreas Carlgren att man skulle medverka i inplanteringen av varg i Sverige. Den överenskommelse som var en förutsättning för vargjakten.

Att de inte går att lita på stod snabbt klart.

Lite längre tog det innan Jägareförbundet svek avtalet. Men nu är det gjort. I Svensk Jakt deklarerar man nu att man har en lista på krav för att medverka. Man har dessutom gått ut i TV och deklarerat sitt motstånd. Eftersom bidraget på cirka 50 miljoner av skattemedel till förbundet är villkorat medverkan så förutsätter jag att det inte blir några pengar för något av förbunden i år.

Ytterligare en tjuvskjuten varg

Adam Skevstad — Fri, 12 Feb 2010 00:08:00 GMT

Så var det dags igen!

Att det tjuvskjuts vargar i Sverige på löpade band är ingen nyhet. Det har skjutits tiotals vargar per år i Sverige under lång tid. Illegal jakt är den vanligaste dödsorsaken bland vuxna vargar Sverige. Det nya är att det nu rapporteras i pressen. Den smutsiga byken flyter upp till ytan.

Denna gång var det dags i Värmland. Det underliga är att man aldrig lyckas få tag på tjuvjägarna. Jaktbrott är svåra att bevisa om den kriminelle inte grips på bar gärning, men det hela börjar nu bli lite väl pinsamt.

Det krävs lite nya initiativ att ta itu med problemet.

1. Utfäst en ordentlig belöning för den som kan lämna upplysningar som leder till fällande dom

2. Stoppa all skyddsjakt under 1 år i de län där tjuvjakt konstaterats

3. Skall det (vilket jag inte hopps) planteras in varg i Sverige skall de i första hand planteras in i de områden där tjuvjakt konstaterats

4. För varje varg som försvinner spårlöst i renskötselområdet skall (förslagsvis) 3 miljoner dras från skattebidragen till renskötseln

Kan inte polis och åklagare komma till rätta med detta, låt oss vända grupptrycket mot marodörerna. Ingen skall inbilla mig att det inte är "allmänt" känt i bygderna vem som sysslar med illegal jakt på varg.

Jan Guillou sågar Jägareförbundet

Adam Skevstad — Thu, 11 Feb 2010 23:50:00 GMT

Svenska Jägareförbundet är ett av de största hoten mot vårt privilegium som jägare att bedriva jakt i Sverige. Man har på några decennium degenererat från en seriös organisation med jakt och viltvård på agendan, till en sorglig historia.

Organisationens mål har alltmer övergått till att försörja en stab personer som har svårt att hitta "riktiga" jobb inom sina professioner i stat eller näringsliv. Ja, och så har man en uppgift att (finansierat av skattemedel) försörja Sveriges gods med yrkesjägare förstås. Många är de jägares ideella arbete inom organisationen som besudlas genom ledningens unika kombination av arrogans och inkompetens.

Jan Guillou träffar mitt i prick i en artikel i Aftonbladet:

"Att läsa det officiella organet för Svenska Jägareförbundet, Svensk Jakt, är som att läsa den mest stalinistiska

kommunistpressen på 1960-talet. Svart blir vitt, statistik förfalskas, obekväma fakta förtigs eller förvrängs till sin motsats,

andra uppfattningar än den antagna linjen tillåts inte och inbillade eller verkliga politiska motståndare beskrivs i ord och

satirteckningar som fullkomliga idioter, en ”skränande minoritet”, totalt okunniga naturmuppar, eller än värre som stockholmare. Svensk Jakt är alltså en säregen läsupplevelse."

Det är dags att slopa det årliga bidraget till SJF på 50 miljoner av skattemedel. Satsa dem på viltvård istället!