Adam Skevstad

Xenofobernas sammansvärjning

Adam Skevstad — Mon, 26 Dec 2011 02:01:03 GMT

Förnuftet börjar genomsyra vargdebatten i Sverige på allvar. För några år sedan gav kvällspressen okritiskt utrymme åt den ena foliehatten efter den andra i diverse artiklar om vargen. Varghatare fick oemotsagda sprida sina osanningar om hur ett hundratal vargar utspridda över Sveriges yta hotade en älgstam på 300,000 älgar och åt upp små barn på väg till skolan.

Det är slut på det nu. De som häver ur sig dylika stolligheter idag får finna sig i att betraktas som mytomaner med förvrängd verklighetsuppfattning.

De som spred fantasifulla konspriationsteorier om organiserad inplantering av varg betraktades som "intressanta original".

Idag får stollerierna inte utrymme i någon seriös publikation.

För några år sedan kunde underjordiska nätverk av tjuvjägare härja fritt, och terrorisera hela byar genom att hota de som inte gillade deras grova kriminalitet med stryk.

Det är slut med det nu. Folk stiger fram och tipsar polisen om vilka som står bakom den organiserade tjuvjakten på våra rovdjur.

När sanningen om vad som händer ute i skogarna kom fram i TV-dokumetärer om tjuvjakt, och artiklar av seriösa journalister föll lögnerna ihop som ett korthus.

En överväldigande majoritet av det svenska folket, inkluderande oss jägare, vill ha en livskraftig vargstam i Sverige. Sanningen har slagit stora hål i xenofobernas förvrängda verklighetssyn.

Det går inte att lura svenska folket längre.

Kopiera gärna med angivande av källan

Tomten ger hårda klappar

Adam Skevstad — Fri, 23 Dec 2011 23:03:00 GMT

Julen är en högtid fylld av magi och förväntningar. De mest fantastiska händelser utspelar sig för både unga och gamla. Alla har sin personliga relation till tomten.

Jag önskar alla läsare av min blogg en God Jul. Ni har blivit många, många fler detta år, och varit flitiga med tips och kommentarer. Ett stort tack till er alla.

2011 blev ett år då förnuftet äntligen segrade i vargfrågan. Licensjakten på varg stoppades -- med stor sannolikhet för mycket lång tid framöver. Frågan är om den någonsin kommer tillbaka. Den olidligt inkompetente Andreas Carlgren fick avsked på grått papper efter att ha skämt ut inte bara sig själv, utan även Sverige, genom att ha gjort sig till språkrör för rovdjurrevisionisterna i sin infantila dialog med EU-kommissionen. Det verkar också som om polisen nu äntligen pressats att spåra upp tjuvjägare. Sist men inte minst verkar det som att skattefinansieringen av Svenska Jägareförbundet leder mot sitt slut.

Jag vill dela med mig av följande lilla historia som jag visserligen publicerat tidigare år. Men berättelser om jultomten har ju en förmåga att förbli tidlösa.

Jultomten ger hårda klappar

Sent på julaftonsnatten då jag var ute med hunden mötte jag en man klädd i rött. Andedräkten stod som en plym ut ur det stora vita skägget. Han frustade och pustande, kånkande på en stor säck på ryggen.

- God Jul, sade han.
- God Jul själv, sade jag.
- Här har du din klapp. Du har varit snäll i år.
- Tack. Vad är det?
- Det är "god jaktlycka" under 2012.
- Tackar så mycket!

Tomten fortsatte längs vägen. Jag fick en ingivelse och ropade efter honom.

- Vänta, kan jag få fråga en sak?
- Alla de rovdjurshatare och rovdjursrevisinister som spred sina gammalmodiga unkna budskap under 2011. De som skrämde små barn med sägner om vargen. De som fläckade ned jägarkåren med både ord och handling. De som utan argument kompenserade sin bristande kunskap och debattförmåga genom att kalla andra för idioter och istället hacka på andra för att skyla sin okunskap - vad fick de i julklapp?

- Jag har försökt ge dem böcker att läsa förr om åren. Men de har aldrig läst dem. De har inställningen att de redan vet allt, och att forskningen stått stilla de senaste 100 åren.
- Så vad fick de?
- Eftersom de varit så stygga så fick de dubbelt så många jaktdagar som de fick under 2011.
- Nu förstår jag inte. Det verkar ju vara en utmärkt julklapp till en jägare?
- He he. De fick bara jaktdagarna. Någon "jaktlycka" fick de inte.
- Jaha?
- Ja, de behöver sitta där ute i skogen och tänka över hur de uppfört sig.

Kopiera gärna med angivande av källan

Naturdemokraterna - hot, hat, och foliehatt

Adam Skevstad — Sat, 19 Nov 2011 17:54:33 GMT

De rabiata varghatarna vill bilda parti och kandidera till Riksdagen. Enligt DN som intervjuat initiativtagaren Gunilla Grönvall har man bara en enda fråga på programmet: Nollvision och utrotande av vargen.

Enligt Aftonbladet är partiledaren är förvånad över att partiet fått så stor uppmärksamhet. Själv är jag inte speciellt förvånad. Kvällstidningarna missar inte en chans att sälja lösnummer på foliehattar som är beredda att uttala sig om ditt och datt. Själv gillar jag inte denna "lyteskomik" men folk gillar att läsa om dylika stolligheter. Det tog inte en dag innan man trasslat in sig i resonemang om vad man inte menar med Nollvision.

Som vanligt tar man till brösttoner om hur man representerar "folk på landsbygden" och hur dryga 200 vargar spridda över halva Sverige hotar äta skolbarn:

"Men om fem år har vi så många vargar att det inte finns en kotte som vill bo på landsbygden."

I detta fall känns det dessutom lite övermaga då språröret bor strax utanför Stockholm.

Att partiet skulle lyckas få ihop 1500 namnunderskrifter för att bli registrerat skulle vara förvånande. Jag betvivlar att det finns så många stollar i Sverige.

Min prognos är att initiativet imploderar inom en månad. De mest underliga individer brukar gravitera till extrema initiativ som detta, och med den resulterande röran av vilsna själar brukar det hela självdestruera lika snabbt som det startade.

Upp som en sol - ned som en pannkaka. Så var det med det!

Kopiera gärna med angivande av källan

Tjuvjakten på varg ökar

Adam Skevstad — Tue, 01 Nov 2011 02:34:43 GMT

Nu börjar sanningen komma fram om den illegala vargjaktens ofattning.

Det var många som blev förvånade när föredettingen Carlgren presenterade uppgifter som visade att tjuvjakten på varg minskat. Detta då alla med insyn i vad som händer ute i skogarna istället hävdade att den ökat.

Nu kommer sanningen fram i Expressen. Det anmärkningsvärda är att man inte behöver gå längre än till SVA för att få det bekräftat att tjuvjakten ökat dramatiskt den senaste 5-års perioden. På SVA arbetar ju Torsten Mörner, ordförande för Jägareförbundet. Mycket märkligt att han undgått att snappa upp detta faktum i diskussionerna med sina kollegor. Den gode Torsten jag ju (mot bättre vetande?) hävdat att tjuvjakten minskat.

Hela argumentationen för att tillåta licensjakt på varg faller nu i ett slag ihop som ett korthus.

Någon mer licensjakt på varg lär det inte bli i Sverige på många, många år.

Kopiera gärna med angivande av källan

Jägareförbundet går bärsärk om varg - stoppa skattefinansieringen

Adam Skevstad — Fri, 23 Sep 2011 01:01:46 GMT

SJF deklarerade idag att man stoppar allt arbete för att hitta en lösning på vargfrågan.

Man går sin egen väg, och det sandlådemässiga beteendet, visar på den svaga och ryggradslösa ledning förbundet dras med.

Den självklara konsekvensen av dett måste bli att de mer än 50 miljoner i bidrag från skattemedel som förbundet får varje år måste dras in med omedelbar verkan. Detta bidrag från skattemedel är nämligen villkorat att SJF arbetar för en acceptans av varg och rovdjur.

SJF är fjärran från det aktade jägarförbund man en gång var. Man har degenererat till en populistisk tummelplats för rovdjursrevisionister och foliehattar. Gång efter annan drar man de seriösa jägarnas namn i smutsen, och fläckar jägarnas rykte genom att hänge sig åt fjanterier och rent lögnaktig propaganda.

SJF har i många år tappat medlemmar i en snabb takt. Detta beslut var antagligen spiken i kistan. Ingen seriös jägare vill längre skylta med att man är del av en skränande pöbel.

Kopiera gärna med angivande av källan

Torsten Mörner hotar med "konflikt"

Adam Skevstad — Tue, 06 Sep 2011 03:32:20 GMT

Torsten Mörner tar till brösttoner och hotar med konflikt i en debattartikel i DN.

Torsten anser sig vara lite förmer än andra, och anser sig stå över lag och majoritetsbeslut. Det är ingen nyhet i sig. Under ett decennium har SJF inte sökt annat än konflikt, men sällan har det blivit så tydligt att man saknar acceptans för andras åsikter som i denna debattartikel.

Artikelns struktur är ett skolexempel på vad som blivit SJFs signnum - håna meningsmotståndare, anklaga dem för att ljuga, förvränga fakta, och försöka få det att framstå som att man företräder mer än en liten minoritet av Sveriges jägare.

Tidigare brukade man också slå sig för bröstet med sina medlemssiffror. och hur många man var. Men det har man nogsamt slutat med sedan medlemmarna flytt förbundet hals över huvud de senaste åren. Allt fler jägare skäms över att vara medlemmar i en organisation som alltmer framstår som en parodi på sig själv. Från att ha varit en organisation som aktades för sin samlade kunskap i viltvårdsfrågor, har SJF degenererat till en populistisk megafon för varghatare och foliehattar.

Torstens företrädare inledde det snabba förfallet, och Torsten har framgångsrikt lyckats förstöra varje uns av respekt förbundet en gång hade.

Varje år får SJF mer än 50 miljoner i bidrag ur statskassan, utan några detaljerade krav på redovisning av hur pengarna används. Det är dags att slopa bidragen till SJF och satsa pengarna på seriös viltvård istället.

Företrädare som Torsten betackar vi jägare oss för.

Kopiera gärna med angivande av källan

Ligne lipar

Adam Skevstad — Mon, 05 Sep 2011 00:28:33 GMT

Under en längre tid har rovdjursrevisionisterna i SJFs ledning getts mer och mer utrymme i förbundets propagandaapparat.

Fjärran är de tider då SJF ägnade sig åt jakt och viltvård, och hade kunskap innanför förbundets väggar att stoltsera med. Fjärran är de tider då man genom saklighet och sakkunnighet sågs som en källa för upplysning och utbildning i jaktfrågor.

Numera är det poppulism och vulgoargument som gäller. Framför allt i vargfrågor. Det är inte utan att man skäms som jägare när politrukerna på SJF öser ur sig argument som de inte ens själva realistiskt kan tro på.

Men nu har sanningen hunnit ifatt dem. Under ett antal år fick de husera fritt med sina stollerier. Nu får de svar på tal av kunniga forskare, jägare och kolumnister. I fråga efter fråga får de byxorna neddragna och får stå där med nesan att bli avslöjade med att sakna belägg på punkt efter punkt.

Daniel Ligne tycker tydligen det svider extra mycket, och gråter ut i ett inlägg där han (i SJFs anda) anklagar meningsmotståndare för att ljuga:

"Diverse krönikörer och kolumnister som Hanne Kjöller, Jan Guillou och Elisabeth Höglundh sprider irrläror och felaktigheter omkring sig och genast är vi där och korrigerar. Problemet är bara att medan vi korrigerat har de skrivit två nya kolumner med lögner eller villfarelser som vi måste kasta oss över. Eftersom dygnet har bara 24 timmar så blir det inte mycket tid över för att sprida egna åsikter eller budskap, all tid går åt till att rätta till felaktigheter."

Ironiskt nog är titeln på hans blogginlägg "Kan kunskap bli en börda?"

För SJF har kunskap blivit en börda. Med en ökad kunskap hos den stora allmänheten om våra stora rovdjur, kommer inte SJF undan med sina vulgoargument längre. SJF har tappat trovärdighet och ingen lyssnar på dem längre. Som man sår får man skörda!

Kopiera gärna med angivande av källan

Var är Torsten Mörner?

Adam Skevstad — Sun, 04 Sep 2011 05:18:36 GMT

Ingen är skyldig innan han är dömd, men det verkar onekligen som om snaran dras åt kring de misstänkta i skoterjakten på varg vid sjön Fansen i februari i år.

DNA-spår verkar ha hittats som kan binda de misstänkta till brottet.

Men var är Torsten Mörner? Varför tar han inte chansen att starkt fördöma denna bestialiska handling?

När det klargjordes att Sverige följer gälland EU-lag och stoppar licensjakten på varg var han snabba att hoppa upp som gubben i lådan och hota med "konsekvenser". Vad som nu menas med det?

Men när tjuvjakt på varg är på tapeten är han tyst som en mus.

Med take på att SJF uppbär ett furstligt arvode, av skattemedel, bl.a. för att sprida kunskap om våra stora rovdjur känns det lite underligt att han inte tar chansen att starkt fördöma handlingar som denna och istället hotar med "konsekvenser" p.g.a. utebliven vargjakt.

Det är dags att slopa de skattefinansierade bidragen på 10-tals miljoner till SJF.

Kopiera gärna med angivande av källan

Brutalt jaktbrott på väg klaras upp?

Adam Skevstad — Sat, 03 Sep 2011 12:31:45 GMT

I februari i år anmäldes ett synnerligen brutalt jaktbrott till polisen.

En ungvargtik hade jagats på snöskoter, körts över, och sedan slagits ihjäl med ett trubbigt föremål vid sjön Fansen nära Ockelbo. Den lemlästade vargen hade omfattande trauma i form av ett benbrott, flera revbensbrott, och flera skallskador. Det är inte utan att man undrar hur man är funtad som människa för att på ett så systematiskt och plågsamt sätt ta livet av ett djur. Sannolikt är det människor i stort behov av vård.

I dessa trakter finns ett antal personer som öppet deklarerar att de brinner för att döda varg. Så att något som detta händer i området är inte förvånande.

Tre män har nu efter polisutredning delgivits misstanke för illdådet. Två för grovt jaktbrott och en tredje för syddande av brottsling. De har anhållits på sannolika skäl misstänka för brott. Vilket är den starkare graden av misstanke.

En misstänkt har nu erkänt att han spårat varg med skoter, vilket är liktydigt med jaktbrott.

Alla tre har nu släppts eftersom de inte anses kunna undanröja bevis. Men misstankarna mot dem har stärkts.

Det verkar som det är tips från allmänheten som lett till att de misstänkta gripts. Fälls de i domstol väntar en belöning på 150,000 kr. Det är ett bevis för det starka folkliga stöd för vargen, och den avsky alla delar för dåd som detta att privatpersoner och företagare samlat in en så stor summa för att få fast de kriminella.

Med tanke på brutaliteten i detta dåd har jag svårt att se att det kan bli annat än lagen strängaste straff, 4 års fängelse, om man hittar de skyldiga.

Kopiera gärna med angivande av källan

Omfattande tjuvjakt på stora rovdjur

Adam Skevstad — Fri, 26 Aug 2011 04:11:57 GMT

Tjuvjakten på våra stora rovdjur är fortsatt omfattande enligt en ny rapport. Jägarorganisationerna och företrädare för renskötseln måste nu ta sitt ansvar och göra något åt denna skandalartade laglöshet bland sina gelikar.

Där renskötsel förekommer lever rovdjuren farligast. 8 av 10 loar dör pga tjuvjakt, de flesta av dem i renskötselområdet. 9 av 10 järvar dör av tjuvjakt,i princip alla i renskötselområdet. Björnarna i renskötsel området löper 5 ggr större risk att dö pga tjuvjakt i renskötselområdet än utanför. Tjuvjakten på varg verkar ha minskat något enligt denna rapport, men här finns ett stort mörkertal.

Med ovanstående siffror som bakgrund kan man med fog säga att renskötseln är det största hotet mot rovdjuren i Sverige. Den extremt olönsamma renskötseln, som hålls under armarna av statliga bidrag, är inte bara en belastning på miljön, och en subventionerad hobbyverksamhet som finansierar leksaker som motorcyklar och helikoptrar, utan också en täckmantel för en organiserad tjuvjakt på rovdjur.

Det har av någon anledning länge varit tabu att tala om den olönsamma renskötseln som tar resurser från projekt som kan skapa riktiga arbetstillfällen i norr. Det är dags att ta itu med detta problem och slopa subventionerna. Tekoindustrin var länge olönsam, varvsindustrin likaså, bilindustrin sammalunda. Alla har de omorganiserats och kapitalförstöringen upphört. Nu är det dags för renskötseln att gå samma väg. Det är bäst för mijön, för ekonomin i norr, och för rovdjuren

Kopiera gärna med angivande av källan

När avgår Carlgren?

Adam Skevstad — Fri, 19 Aug 2011 01:24:27 GMT

Ja, det är frågan.

De som följt turerna runt licensjakten på varg, och tidigare hade minsta tvivel på Carlgrens kalifikationer som minister och hans utförsgåvor, har nu fått det bekräftat att han saknar bådadera.

DN sågar honom jämns med fotknölarna i dagens ledare:

"Om förändringen mest handlar om att byta ord lär regeringen inte få kommissionen med sig. Oavsett vilket är hela denna fråga så klantigt skött att det finns en sak man kan vara tämligen säker på. Miljöministern 2014 heter inte Andreas Carlgren."

Det är lätt att hålla med. Frågan är om han har vett nog att avgå, eller om han blir "omplacerad" till något ämbete där inte kan orsaka landet nämnvärd skada.

Kopiera gärna med angivande av källan

Förnuftet har segrat!

Adam Skevstad — Thu, 18 Aug 2011 03:53:08 GMT

Som jag länge förutsett blir det ingen vargjakt i vinter.

Den ryggradslöse Carlgren har än en gång vikit ned sig. Denna gång inför förnuftet och gällande lagar. Herr Carlgren som så obstinat stod upp och lekte stor och stark statsman för ett halvår sedan och hånade EU-kommissionärer och andra i brev och presskonferenser har fått ge sig för gällande lagar.

Luften har pyst ur den så uppblåste kappvändaren. En mer intelligent och skicklig politiker hade insett att spelet var slut för länge sedan. Inte Herr Carlgren, Han trodde han av någon anledning stod över lagen och försökte spela tuff. Högmod går före fall. Det är nu dags för Carlgren att ta konsekvensen av sina misstag och avgå. Genom sitt agreande i vargjaktsfrågan har han inte bara förnedrats sig själv, utan också dragit skam över Sverige och sitt ämbete.

Han visar brist på insikt och intelligens genom att fortsätta på sin väg att inte inse realiteter. I ett uttalande citeras han av TT:

Det slopade taket på 210 vargar, som riksdagen beslutat om, innebär enligt Carlgren inte att ett obegränsat antal vargar tillåts i Sverige.

"Självklart inte. Vi ska nå en gynnsam bevarandestatus för vargstammen, men med så få vargar som möjligt"

Han försöker på något sätt rädda sig undan nederlaget och hålla rovdjursrevisionisterna i en falsk förhoppning att vargstammen kommer att hållas på nuvarande nivå. Sverige kan lätt husera mer än 1000 vargar, och jag blir inte förvånad om det ställs krav på Sverige att ha en stam på minst 1000 djur.

Spelet är nu dock slut. Det blir ingen vargjakt i vinter. Och det blir sannolikt ingen vargjakt på många år ännu. Oavsett vad Carlgren försöker inbilla sig själv.

Det rimliga är att nu att sätta åt den organiserade tjuvjakten med alla medel. Slopa begränsningen av varg i renskötselområdet, och låta stammen växa naturligt.

Tjuvjakten är konstaterat den vanligaste dödsorsaken mot varg. Med den rapport som forskarna på Grimsö publicerat blir nu antagligen nästa steg att Sverige anmäls för att inte sätta åt en omfattande tjuvjakt på en utrotningshotat art.

Kopiera gärna med angivande av källan

Två hundar bet ihjäl nio får

Adam Skevstad — Sun, 03 Jul 2011 14:58:23 GMT

I Sverige dödas varje år fler får och lamm av lösspringande hundar än av rovdjur.

Varje gång ett får rivs av ett rovdjur slår rovdjurrevisionisterna på stora trumman och kräver skyddsjakt. När hundar river får är det pinsamt knäpptyst.

Rovdjuren är inget hot mot fåraveln i Sverige, det är lätt att sätta upp rovdjurssäkra stängsel i rovdjursrevir. Lösspringande hundar är dock ett mycket större problem.

I många fall rör det sig om jakthundar. I detta fall var en gråhund inblandad. Vad gör jägarförbunden?

Kopiera gärna med angivande av källan

En käftsmäll för Andreas Carlgren

Adam Skevstad — Sat, 18 Jun 2011 02:00:37 GMT

Den minnesgode kommer ihåg hur en lismande Andreas Carlgren i slutet på förra året författade spydiga svar på EU-kommissionärens frågor, myglade med handläggning och diarieföring och på alla sätt tyckte han stod över lagen,

Carlgren har aldrig visat sig besitta några utförsgåvor att yvas över. Men till slut fattade även han att det var allvar och att han genom sin inkompetens riskerade att dra Sverige inför EU-domstolen. I ett hafsigt och illa förberett framträdande försökte han som en rädd liten skolpojke på retorexpeditionen gömma sig bakom lögner och tramsiga undanflykter.

Givetvis fungerade inte lögnerna. Nu kommer EU-kommissionen tillbaka med skarp kritik mot den svenska vargjakten. Med vad som kallas ett "motiverat yttrande" tar man det sista steget innan Sverige dras inför EU-domstolen.

"Despite efforts done Sweden has not yet brought its policy for the protection of endangered wolves into line with EU rules on nature protection. On the recommendation of Environment Commissioner Janez Potočnik, the European Commission has therefore decided to send a reasoned opinion requesting Sweden to amend its wolf policy. Sweden has two months to comply. If it fails to do so, the Commission may refer the case to the EU Court of Justice."

I klartext betyder detta att dialogen är avslutad. EU-kommissionen anser att Sverige brutit mot EUs förordningar om skydd av den svenska vargstammen och habitats direktivet. Om Sverige inte vidtar åtgärder, väntar domstolsförfarande. Sverige har två månader på sig att ställa in sig i kön.

Det är rent tragiskt att se hur Carlgren fortfarande inte verkar ha fattat att det är allvar, utan försöker släta över det hela i diverse pressmeddelanden.

Carlgren får gott sällskap i kategorin "Bagdad Bob" kandidater med SJFs Daniel Ligne. Var SJF lyckas hitta dessa stolpskott övergår mitt förstånd. Lignes kommentarer ställer även Nordkoreas och Libyens propaganda maskineri i skuggan genom sin totala brist på respekt för sanningen. Herr Ligne sammanfattar EUs svidande kritik med att:

"Sammantaget alltså en i mina ögon ganska mild och förväntad kritik."

Man baxnar!

Kopiera gärna med angivande av källan

Ord och inga visor

Adam Skevstad — Mon, 25 Apr 2011 01:48:00 GMT

Efterspelet till vargincidenten i Riala visar återigen hur svaga rovdjursrevisionisternas argument är. I debatt efter debatt, och i reportage efter reportage gottar sig reportrarna i att kunna sålla fram de riktiga foliehattarna för att få dem att göra sig till åtlöje offentligt. Själva är de alltför upptagna i sin högljudda polemik för att inse att det svenska folket genomskådat spektaklet för länge sedan.

För varje gång en rovdjursfanatiker högljutt talar om hur 200 vargar håller på att utplåna en älgstam på 330,000 individer, så sjunker trovärdigheten mot noll. Personligen har jag ofta undrat över hur det kommer sig att varghatarmaffian fungerar som en magnet på allsköns mytomaner och fabulister.

Nu ger sig även Jan Guillou in i debatten. Och han är inte nådig i sin krönika i Aftonbladet:

"Jaktpressen redigeras efter stenhårda stalinistiska principer och ger sen mer än tio år tillbaka ett intryck av att vargjakt är den absolut viktigaste frågan för Sveriges jägare. År ut och år in, sida upp och sida ner. Upphetsningen är mycket stor och visar inga tecken på att klinga av. Argumenten är ibland hårresande, som att vargarna hotar landsbygdens skolbarn (i kommentarsfälten i DN hoppades en och annan varghatare att några barn skulle dö, helst snart, så att vi fick se på fan). Vargarna kan ibland hota hela den levande landsbygden, det finns helt enkelt ingen gräns för vad varghatarna kan hitta på."

Och:

" Det överspänt känslomässiga i den här hetaste av alla diskussioner har övertygat mig om att det inte handlar om vargar så mycket som om hat mot stockholmare och byråkrater och allsköns överhet. Därför finns inga sakargument som biter i vargfrågan. Det är en känslomässig diskussion och ingen diskussion i sak."

Jans analys stämmer väl överens med det jag hävdat i många år. Det handlar egenligen inte om vargen. Det handlar om marginaliserade människor som utsett vargen till syndabock för en livssituation de inte är tillfyllest med. Det är samma krafter i rörelse som i alla tider varit grunden till främlingshat.

Kopiera gärna med angivande av källan

Rörigt om Riala i SVT

Adam Skevstad — Sun, 24 Apr 2011 14:59:00 GMT

Vad hände egentligen i Riala? Det har varit många turer runt detta den senaste veckan. Beskrivningen av vad som hänt har ändrats gång efter gång. Ena dagen var vargarna 100m bort, den andra var de mindre än 10 m bort. Den ena dagen är kvinnan säker på vad som hänt, den andra "kom hon ihåg fel". Och av någon anledning är det bara mannen i familjen som var miltals ifrån händelsen som uttalar sig i press och TV. Mycket mystiskt!

Debatten i SVT bringade ingen klarhet i vad som hänt. Dock besannades misstankarna om att det antagligen finns ett intresse av att blåsa upp händelsen. Lyssnar man på debatten så inser man att mannen kan alla de populistiska argument som rovdjursrevisionisterna använder sig av på sina fem fingrar. Inte utan att man får lite underliga "vibbar" av detta. Hela historien börjar lukta riktigt, riktigt illa!

Jag kommer osökt att tänka på historien för några år sedan när en äldre man hävdade att han attackerats av en varg när han stod på harpass. Det visade sig senare att det var en stövare i jaktlaget som kommit förbi!

Själv har jag svårt att förstå att Torsten Mörner ställer upp på en debatt i TV på samma sida som ett antal foliehattar som anklagar meningsmotståndare för att vara imkompetenta när argumenter tryter, som talar om lejon och tigrar som äter småbarn i Afrika och Indien, och hur rumänska barn inte får gå ut kvällstid för att vargen kan äta upp dem. Man skäms som jägare för att ens behöva bli förknippad med en företrädare för Sveriges största jägarförbund som inte har bättre omdöme att välja sitt sällskap. Usch! Det är inte underligt att jägarna lämnar SJF i drivor under ett så svagt ledarskap.

Vargarna i Riala gjorde precis som vargar gör. När de blev varse människan sprang de till skogs.

DN

Kopiera gärna med angivande av källan

Lagstridigt dålig tillsyn av hund bakom vargincident?

Adam Skevstad — Wed, 20 Apr 2011 01:23:00 GMT

Efter helgens incident där en hund attackerades av en varg höjer nu de skattefinansierade rovdjursrevisionisterna i SJF sin stämma och kräver skyddsjakt på varg,

Efter att till och med de vanligtvis sansade DN och SvD blivit upphetsade och talat om "attack på barnfamilj" kommer det nu fram att det var nästan 100 meter mellan hunden och ägaren. Hunden sprang tydligen lös utan möjlighet för ägaren att kontrollera den. Någon attack på människa var det givetvis inte tal om. Läser man mellan raderna så inser man snabbt att tidningarna gjort en anka av en fjäder.

Vad poliserna som figurerar på bilderna i pressen är lite oklart. Men förhoppningsvis har det kommit in en anmälan mot kvinnan för brott mot lagen om kopplingstvång. Det är nämligen enligt §16 Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter:

"Under tiden den 1 mars-20 augusti skall hundar hållas under sådan tillsyn att de hindras från att springa lösa i marker där det finns vilt."

Det är för mig som jägare ofattbart att människor låter sina hundar springa vind för våg och ställa till med otyg i "naturens barnkammare" denna tid på året. I en artikel i Aftonbladet talar man om en "van naturmänniska". Ingen van naturmänniska låter en hund springa lös i skogen denna tid på året. Det är oansvarigt. Tyvärr kostade det denna gång en hund livet.

Kopiera gärna med angivande av källan

Spiken i kistan för licensjakt på varg

Adam Skevstad — Wed, 13 Apr 2011 01:13:00 GMT

Rovdjursutredningen är nu klar, och resultatet är entydigt. Dagens stam på 200 djur är inte långsiktigt livskraftig och man föreslår ett provisoriskt mål på 450 vargar.

Resultatet är inte speciellt förvånande. Det är helt i linje med den föregående rovdjursutredningen som satte ett "etappmål" på 200 vargar. Att successivt öka stammen till 450 djur som ett nästa steg är helt logiskt och riktigt.

SJF skickar givetvs ut sin egen "Bagdad Bob" - Gunnar Glöersen - att kommentera utredningen. Det är för sorgligt att ett förbund som historiskt legat i framkant av viltvård och forskning, med många aktade profiler i rullorna, nu så till den milda grad förfallit att deras "experter" inte är annat än svulstiga politruker med sviktande intelligens och biologisk bildning på mellanstadienivå. "Galne Gunnar" lyckas överträffa sig själv denna gång genom att säga att:

"Jag tycker att grundproblemet i utredningen är att man låter biologer och genetiker sätta alla gränsvärden. De är i mångt och mycket genetikernas önskemål, vad de tycker är lämpliga mål. Men det är inte detsamma som våra juridiska åtaganden. I EU:s direktiv står att man ska förhindra utdöende, men det är inte kvantifierat. Det finns ett enormt tolkningsutrymme."

Var finns respekten för naturen? SJF har kommit långt ur kurs om man på allvar menar att viltvård och ekologi är fråga om "juridiska åtaganden". Ovanstående måste vara ett av de mest korkade uttalanden som kommit från SJF. Även jag häpnar över arrogansen och ignoransen.

SJF hotar med att "hoppa av samarbetet i rovdjursfrågan" om vargstammen ökar. Ett ganska tomt hot. I verkligheten är SJF en bromskloss i debatten genom sitt tysta medgivane till illegal jakt på våra stora rovdjur.

Samtidigt flaggar Finland för att man inte har några "vargar över" för inplantering i Sverige. Vargbeståndet i Finland har halverats genom en omfattande illegal jakt.

Summan av karemumman kan inte bli annat än att det knappast blir någon mer licensjakt på varg i Sverige under överskådlig tid. Med ett hot om fällande dom i EU-domstolen för brott mot habitatsdirektivet i kombination med en utredning som rekommenderar åtminstone en fördubbling av vargstammen, är vargjakt helt uteslutet.

Kopiera gärna med angivande av källan

Nej, nu får det vara nog!

Adam Skevstad — Sun, 27 Mar 2011 17:40:00 GMT

En av mina läsare tipsade om ett mycket läsvärt debattinlägg om hyckleriet i vargdebatten, och bristen på moral i jägarförbundens ledningar.

Artikeln avslutas med:

"Är det inte så att jägarorganisationerna måste städa rejält i sina egna led för att återfå förtroendet, byta ut ledarprofilerna till moraliskt mer rakryggade personer (inte då bara på jägarsidan). Personer som har både kraften och tron att avsevärt höja moralen, etiken, så att regler följs även långt ute i skogen där lagens långa arm inte når en. Först då kan ett trovärdigt överlämnande av ansvar och förvaltning ske, inte före!"

Jag vet att Torsten Mörner bevakar min blogg, eftersom han tyckte han blivit felciterad i en av SVTs artiklar som jag kommenterade.

Torsten är givetvis välkommen att kommentera även ovanstående citat. Speciellt intresserad är jag att av att förstå vilka initiativ SJF tagit för att komma tillrätta med den omfattande organiserade tjuvjakten på stora rovdjur, och hur man kunnat mäta effekten av dessa åtgärder.

Kopiera gärna med angivande av källan

Skoterjakt på varg

Adam Skevstad — Fri, 25 Mar 2011 00:51:00 GMT

Återigen har organiserad skoterjakt på varg med skoter konstaterats.

Denna gång i trakterna runt Överkalix. Som alltid i dessa sammanhang undrar man hur dessa djurplågare är funtade. Det skall till en ganska rejäl störning om man med berått mod skall förfölja ett djur med skoter i syfte att köra över det.

Vilka som är skyldiga till detta är givetvis känt i ganska vida kretsar i samhället runt omkring. Men precic som BRÅ konstaterade i sin rapport för några år sedan så skrämmer man folk till tystnad med våld eller hot om våld. Det är inga samhällsbärare som ägnar sig åt dylikt, det är personer som är grovt kriminella.

Kopiera gärna med angivande av källan